Die CIA – Ein geheimes Instrument zur Beeinflussung der öffentlichen Meinung Teil 2 - Globales Propagandanetzwerk der CIA

New York Times – 26. Dezember 1977. Artikel frei verfügbar auf Englisch:

https://www.nytimes.com/1977/12/26/archives/worldwide-propaganda-network-built-by-the-cia-a-worldwide-network.html

Der folgende Artikel basiert auf einem Bericht von John M. Crewdson und Joseph B. Treasler. Verfasser war Herr Crewdson.

Kurz nachdem der Harvard-Ökonom John Kenneth Galbraith 1961 in Indien eingetroffen war, um seinen neuen Posten als US-Botschafter anzutreten, wurde er auf eine merkwürdige politische Zeitschrift namens Quest aufmerksam, die auf dem asiatischen Subkontinent kursierte.

„Ihr intellektuelles und politisches Niveau war unter Null“, erinnerte sich Galbraith in einem Interview. „Die politische Raffinesse des National Enquirer wurde misstraut.“

Obwohl es sich um eine englischsprachige Publikation handelte, „war sie nur eine Annäherung an das Englische“, sagte er. „Der politische Schaden, den sie anrichtete, war nichts im Vergleich zum literarischen Schaden.“

Der neue Botschafter entdeckte dann, dass Quest mit CIA-Geldern veröffentlicht wurde. Auf seinen Befehl hin stellte die CIA die Zeitschrift ein. Obwohl vielleicht weniger bekannt als die meisten anderen, war Quest eine von Dutzenden englisch- und fremdsprachigen Publikationen weltweit, die in den letzten drei Jahrzehnten im Besitz der CIA waren, von ihr subventioniert oder anderweitig beeinflusst wurden.

Obwohl die CIA Dutzende amerikanische Journalisten im Ausland beschäftigte, ergab eine dreimonatige Untersuchung durch ein Team von Reportern und Forschern der New York Times, dass diese, mit wenigen bemerkenswerten Ausnahmen, nicht von der Agentur für ihre globale Propagandakampagne eingesetzt wurden. In ihren beharrlichen Bemühungen, die Weltmeinung zu beeinflussen, konnte die CIA auf einen Senat und ein weitaus umfangreicheres Netzwerk von Zeitungen, Nachrichtenagenturen, Zeitschriften, Verlagen, Radiosendern und anderen Einrichtungen zurückgreifen, über die sie zeitweise ein gewisses Maß an Kontrolle hatte.

Vor einem Jahrzehnt, als das Kommunikationsimperium der Agentur seinen Höhepunkt erreichte, umfasste es mehr als 800 Presse- und Öffentlichkeitsarbeitsorganisationen sowie Einzelpersonen. Laut einem CIA-Beamten reichte ihre Bedeutung „von Radio Free Europe bis zu einem drittklassigen Mann bei Quite, der etwas in die Lokalzeitung bringen konnte“.

Obwohl das Netzwerk offiziell als „Propaganda Assets Inventory“ bekannt war, war es für CIA-Mitarbeiter „Wisners Wurlitzer“. Der verstorbene Frank G. Wisner war der erste Stabschef der Agentur für verdeckte Operationen.

Wie die mächtige Wurlitzer

Mit einem Knopfdruck – so glaubte Herr Wisner Hiked zumindest – wurde die „Wurlitzer“ zum Mittel, um in nahezu jeder Sprache der Welt jede Melodie zu orchestrieren, die die CIA hören wollte.

Ein Großteil der Wurlitzer ist heute nicht mehr vorhanden. Die Enthüllungen von 1967 über einige finanzielle Verbindungen der CIA zu akademischen, kulturellen und publizistischen Organisationen führten zu Budgetkürzungen, und neuere Enthüllungen über die Beschäftigung amerikanischer und ausländischer Journalisten durch die Agentur führten zu einem schrittweisen Abbruch der Beziehungen zu vielen Einzelpersonen und Nachrichtenorganisationen im Ausland.

Ein kleineres Netzwerk ausländischer Journalisten besteht weiterhin, und einige verdeckte CIA-Agenten reisen möglicherweise noch immer um die Welt, getarnt als Korrespondenten für obskure Fachzeitschriften oder Wirtschaftsnewsletter. Die Propagandaoperation der CIA wurde zunächst von Tom Braden, heute Kolumnist, geleitet und viele Jahre lang von Cord Meyer Jr. geführt, einem beliebten Anführer auf dem Yale-Campus, bevor er zur CIA kam.

Herr Braden sagte in einem Interview, er sei sich nie wirklich sicher gewesen, ob „irgendjemand die Leitung“ der Operation innehatte, und dass „Frank Wisner sich quasi selbst darum gekümmert“ habe. Herr Meyer lehnte es ab, über die Operation zu sprechen.

Mehrere andere ehemalige CIA-Agenten erklärten jedoch, dass die CIA zwar vorsichtig sei, ihren amerikanischen Journalisten vorzuschreiben, was sie schreiben sollen, aber nie zögere, die Veröffentlichungen ihrer im Ausland stationierten „Agenten“ zu manipulieren. Dazu gehörten mehrere englischsprachige Publikationen, die regelmäßig von amerikanischen Korrespondenten im Ausland sowie von Reportern und Redakteuren in den USA gelesen wurden. Die meisten ehemaligen Agenten gaben an, besorgt, aber machtlos zu sein, die potenziellen „Gegenreaktionen“ der CIA zu verhindern. Die durch diese Medien gefilterte Propaganda, von der einige absichtlich irreführend oder schlichtweg falsch waren, konnte von amerikanischen Journalisten im Ausland aufgegriffen und in ihre Berichte für Veröffentlichungen im Inland aufgenommen werden.

Der rote Faden, der die CIA mit ihren Propagandamitteln verband, war Geld, und Geld erkaufte oft ein gewisses Maß an redaktioneller Kontrolle, oft sogar vollständige Kontrolle. In einigen Fällen gründete die CIA einfach eine Zeitung oder einen Nachrichtendienst und bezahlte die Rechnungen über eine Briefkastenfirma. In anderen Fällen stellte die CIA direkt oder indirekt einem Unternehmer Kapital zur Verfügung oder tauchte zum richtigen Zeitpunkt auf, um einer finanziell angeschlagenen Organisation aus der Patsche zu helfen.

„Es gab ihnen etwas zu tun“, sagte ein CIA-Agent. „Es ist wie mit dem Parkinsonschen Gesetz: Menschen haben zu viel Freizeit und zu viel ungenutztes Geld.“ Viele waren unterbeschäftigt.

Laut einem CIA-Beamten investierte die CIA ihr Geld, wann immer möglich, lieber in eine bestehende Organisation, als selbst eine zu gründen. „Wenn ein Unternehmen bereits operiert“, sagte der Beamte, „ist es eine bessere Tarnung. Wichtig ist, einen Redakteur oder jemanden zu haben, der für die eigenen Texte empfänglich ist.“

Unterstützung für Zeitschriften nach dem Krieg

Die CIA, die aus dem Office of Strategic Services des Zweiten Weltkriegs hervorgegangen war, engagierte sich in den ersten Nachkriegsjahren in der Massenkommunikation. Damals begannen Beamte der Behörde zu befürchten, dass einflussreiche Publikationen im zerstörten Europa der Versuchung kommunistischer Gelder erliegen könnten. Zu den in diesen frühen Jahren subventionierten Organisationen gehörte laut einer CIA-Quelle auch die französische Zeitung Paris Match.

Niemand aus dem Umfeld von Paris Match war damals für eine Stellungnahme erreichbar.

Ein ehemaliger CIA-Mitarbeiter erinnerte sich an die Sorgen dieser Anfangszeit und sagte, es habe „praktisch keine linke Zeitung in Europa gegeben, die nicht direkt von Moskau finanziert wurde“. Er fuhr fort: „Wir wussten, wann die Post ankam und wie viel Geld sie einbrachte.“

Eines der ersten großen Projekte der CIA war der Rundfunk. Obwohl lange vermutet, wurde erst vor wenigen Jahren endgültig berichtet, dass die CIA bis 1971 sowohl Radio Free Europe, das weiterhin mit privaten Mitteln in osteuropäische Länder sendet, als auch Radio Liberty, das in die Sowjetunion selbst sendet, unterstützte.

Die Beteiligung der CIA an diesen Operationen wurde durch zwei Tarnorganisationen, das Free Europe Committee und das American Committee for Liberation, vor der Öffentlichkeit geheim gehalten. Beide waren auch an einer Reihe weniger bekannter Propagandaoperationen beteiligt.

Das American Committee for Liberation finanzierte das in München ansässige Institut für die Erforschung der UdSSR, ein Verlags- und Forschungshaus, das unter anderem das weit verbreitete Nachschlagewerk „Who's Who in der UdSSR“ herausgab. Das Committee for Free Europe gab die Zeitschrift East Europe heraus, die im In- und Ausland vertrieben wurde, und betrieb außerdem den Free Europe Press Service.

Weitaus weniger bekannt waren zwei weitere Rundfunkprojekte der CIA: Radio Free Asia und eine eher fragwürdige Operation namens Free Cuba Radio. Free Cuba Radio, gegründet Anfang der 1960er Jahre, sendete nicht über eigene Sender, sondern kaufte Sendezeit von mehreren kommerziellen Radiosendern in Florida und Louisiana.

Seine Propagandasendungen gegen die Regierung von Premierminister Fidel Castro wurden auf den Radiosendern WMIE und WGBS in Miami, WKWF in Key West und WWL in New Orleans ausgestrahlt. Sie ergänzten weitere CIA-Sendungen auf dem Kurzwellensender WRUL mit Niederlassungen in New York City und Radio Swan auf einer kleinen Karibikinsel.

Die Leitung dieser Sender wechselte häufig, und es ließ sich nicht feststellen, ob einer von ihnen die Herkunft der Mittel für die Finanzierung der Programme kannte. Quellen aus der kubanischen Gemeinde Miamis sagten jedoch, es sei damals allgemein bekannt gewesen, dass Gelder einer Bundesbehörde im Spiel waren.

Ein ehemaliger CIA-Beamter sagte, ein Grund für die Gründung des Radiosenders „Freies Kuba“ sei gewesen, Sendezeit im Voraus zu sichern, falls Radio Swan, die angeblich wichtigste Kommunikationsverbindung für die Invasion in der Schweinebucht, von Saboteuren zerstört werden sollte.

Die Reichweite von Radio Swan war so gering, dass diese Befürchtung gerechtfertigt war. Der Sender Powertul, dessen Sendungen in weiten Teilen der westlichen Hemisphäre zu hören waren, wurde von einer New Yorker Dampfschiffgesellschaft betrieben, die schon lange kein Dampfschiff mehr besaß.

Radio Swan wurde zudem von potenziellen Werbekunden belagert, die sein starkes, klares Signal nutzen wollten. Nachdem die CIA monatelang Kunden abgewiesen hatte, beschloss sie, keine Nachrichten mehr zu senden. Schließlich war sie gezwungen, einige Verträge anzunehmen, um die von Radio Swan verbliebene Reichweite zu erhalten. Radio Free Asia begann 1951 von einem komplexen Sendernetz in Manila aus seine Sendungen auf dem chinesischen Festland. Es war ein Ableger des Komitees für ein freies Asien, und die CIA glaubte, dies sei der Beginn einer fernöstlichen Operation, die mit Radio Free Europe und Radio Liberty konkurrieren würde.

Das Komitee für ein freies Asien wurde laut ehemaligen CIA-Beamten als östliches Gegenstück zum Komitee für ein freies Europa gegründet. Später änderte es seinen Namen in Asia Foundation. Es existiert noch immer, obwohl seine Verbindungen zur CIA vor zehn Jahren abgebrochen wurden.

Die Asia Foundation wurde jahrelang vom verstorbenen Robert Blum geleitet, der laut mehreren Quellen aus dem CIA-Verband ausschied, um die Leitung zu übernehmen. Die Stiftung bot mindestens einem CIA-Agenten Deckung und führte verschiedene medienbezogene Projekte durch, darunter ein 1955 gestartetes Programm zur Auswahl und Finanzierung asiatischer Journalisten für ein Studienjahr im renommierten Neiman Fellowship Program der Harvard University.

Notluftbrücke scheitert

Erst nachdem die Sender von Radio Free Asia betriebsbereit waren, erkannte die CIA laut mit der Angelegenheit vertrauten Quellen, dass es auf dem chinesischen Festland praktisch keine privaten Radioempfänger gab. Ein Notfallplan wurde entwickelt.

Ballons mit kleinen, auf die Frequenz von Radio Free Asia eingestellten Radios wurden von der Insel Taiwan, wo chinesische Nationalisten nach der kommunistischen Machtübernahme des Festlandes 1949 Zuflucht gesucht hatten, in Richtung Festland gestartet. Der Plan wurde aufgegeben, als die Ballons über die Formosastraße nach Taiwan zurückgebracht wurden.

Radio Free Asia stellte seinen Sendebetrieb 1955 ein.

Die CIA war weltweit im Verlagswesen tätig und betraf eine Vielzahl von Zeitschriften, von denen einige unbekannt und viele inzwischen eingestellt sind. In einigen Fällen gab es Quellen zufolge trotz erheblicher Subventionen keine Bemühungen, die redaktionelle Politik zu beeinflussen, in anderen Fällen wurde die Politik jedoch praktisch diktiert.

Eine der CIA-Operationen in Kuba umfasste die Subventionierung mehrerer Publikationen, deren Herausgeber und Verleger nach der Machtübernahme der Castro-Regierung 1959 von Havanna nach Miami geflohen waren. Die Subventionen, die sich teilweise auf mehrere Millionen Dollar beliefen, wurden den Publikationen über eine CIA-Tarnfirma in New York namens Foreign Publications Inc. ausgezahlt.

Zu den zwölf Empfängern dieser Zuschüsse gehörten Avance, El Mundo, El Prensa Libre, Bohemia und El Diario de las Americas. Darüber hinaus finanzierte die CIA Berichten zufolge AIP, eine in Miami ansässige Radionachrichtenagentur, die kostenlose Programme produzierte, die an über 100 kleine Sender in Mittel- und Lateinamerika gesendet wurden.

Die CIA hatte ursprünglich geplant, Exemplare der subventionierten Publikationen heimlich in Kuba zu verteilen. Dieser Plan wurde jedoch aufgegeben, nachdem die Exilkubaner, die sich bereit erklärt hatten, die subventionierten Publikationen per Boot mitzunehmen, sich in letzter Minute weigerten, die kubanische Küste zu erreichen.

Die Subventionen blieben jedoch bestehen, und die Publikationen fanden in der kubanischen Gemeinde Miamis und – im Fall von Bohemia, einer Wochenzeitung, die insgesamt mehr als 3 Millionen Dollar erhielt – auch in ganz Lateinamerika breite Zustimmung.

Der Geheimdienst unterstützte einst die britische Zeitung Encounter. Quellen aus dem Geheimdienst sagten jedoch, dass der Kongress für kulturelle Freiheit, die in Paris ansässige Organisation, über die die CIA die Gelder kanalisierte, auch mehrere andere Publikationen unterstützte, von denen viele inzwischen ihren Betrieb eingestellt haben.

Die Verbindungen zur CIA wurden abgebrochen.

Der Kongress, der 1950 als Reaktion auf eine Konferenz sowjetischer Schriftsteller in Berlin gegründet worden war, hat seitdem seine Verbindungen zur amerikanischen CIA abgebrochen, sich neu konstituiert und seinen Namen geändert. Während seiner Tätigkeit als CIA-Vermittler unterstützte er jedoch die französische Zeitschrift Preuves, Forum in Österreich, Der Monat in Westdeutschland, El Mundo Nuevo in Lateinamerika sowie die Publikationen Thought und Quest in Indien finanziell.

In den USA nutzte das Magazin Atlas, eine Übersicht über die Weltpresse, zeitweise von der CIA angestellte Übersetzer.

African Forum und Africa Report wurden mit CIA-Geldern veröffentlicht, die an die American Society of African Culture und das African-American Institute flossen. In Stockholm erhielt die Publikation Argumenten CIA-Gelder über einen so komplexen Kanal, dass selbst ihr Herausgeber die Quelle nicht kannte. Dasselbe galt für Combate, eine lateinamerikanische Zweimonatsschrift.

In Nairobi, Kenia, gründete die CIA den East African Legal Digest, weniger als Propagandaorgan denn als Tarnung für einen ihrer Agenten. In den USA veröffentlichte die Asia Foundation die Zeitung „The Asian Student“, die an Studierende aus Fernost an amerikanischen Universitäten verteilt wurde.

In Saigon veröffentlichte der Vietnam Council on Foreign Relations, der dem amerikanischen Vorbild nachempfunden und vollständig von der CIA finanziert wurde, eine elegante und teure Zeitschrift, die während des Vietnamkriegs an die Büros aller Senatoren und Abgeordneten in Washington verteilt wurde.

Zu den ungewöhnlicheren Beziehungen der CIA zählte die zu einer Gruppe in Princeton, New Jersey, dem sogenannten Research Council. Der Rat, gegründet von Hadley Cantril, dem ehemaligen Leiter der Psychologieabteilung der Princeton University, und seinem Mitarbeiter Lloyd Free, bezog während seines zehnjährigen Bestehens fast sein gesamtes Einkommen von der CIA.

„Sie galten als wertvoll, weil wir ihnen viel Geld zahlten“, sagte ein ehemaliger CIA-Agent. Herr Free bestätigte, dass er und Dr. Cantril, ein anerkannter Pionier der Meinungsforschung, den Rat für die CIA „sozusagen leiteten“.

Die Aktivitäten des Rates, so Herr Free, bestanden aus umfangreichen Meinungsumfragen in anderen Ländern zu Themen, die für die CIA von Interesse waren. Einige, so sagte er, wurden in Osteuropa, im Ostblock, durchgeführt.

Die Regierungen dieser Länder, so Herr Free, „wussten nichts über die CIA“. Offenbar wusste auch der Rutgers University Press dies nicht und veröffentlichte einige der Ergebnisse 1967 in einem Buch mit dem Titel „Pattern of Human Concerns“.

Buchverlage

Die Verbindungen der CIA zu Frederick Praeger, dem Verleger des Buches, wurden bereits in der Vergangenheit diskutiert. Doch Praeger war nur einer von vielen Verlagen, einige der größten der Branche, die in den letzten drei Jahrzehnten mehr als 1.000 von der CIA produzierte oder subventionierte Bände druckten oder vertrieben.

Einige Verlage waren lediglich CIA-„Eigentümer“. Dazu gehörten Allied Pacific Printing aus Bombay, Indien, und das Asia Research Centre, einer der vielen Verlage der CIA in Hongkong, der von einer CIA-Quelle als „nichts weiter als zwei Speditionen“ beschrieben wurde.

Andere seriöse Verlage erhielten CIA-Gelder. Laut aktuellen und ehemaligen CIA-Mitarbeitern erhielten Franklin Books, ein auf die Übersetzung akademischer Werke spezialisierter New Yorker Verlag, und Walker & Co., deren Miteigentümer Samuel Sloan Waiker Jr., ehemaliger Vizepräsident des Free Europe Committee, und Samuel W. Meek, pensionierter Manager der Werbeagentur J. Walter Thompson und CIA-Verbündeter, Zuschüsse.

Ein Sprecher von Franklin bestätigte, dass der Verlag Zuschüsse von der Asia Foundation und einer weiteren kleinen Stiftung für ein Afrika-Projekt erhalten habe. Beide wurden 1967 als von der CIA unterstützt bekannt. Der Sprecher fügte hinzu: „Franklin war sich dieser Unterstützung damals nicht bewusst.“

Herr Walker ließ durch eine Sekretärin ausrichten, sein Unternehmen habe nie „Bücher im Auftrag der CIA gedruckt oder ein Buch aus einer Quelle veröffentlicht, die nicht aufgrund ihrer eigenen Qualität veröffentlichungswürdig war“.

Andere Verlage veröffentlichten Bücher, für die die CIA Gelder gespendet hatte. Zu den weiteren Publikationen, die zu diesen Werken beitrugen, gehörte Charles Scribner's Sons, der 1951 „The Yenan Way“ von Eudocio Ravines veröffentlichte, basierend auf einer Übersetzung von William F. Buckley Jr., der Anfang der 1950er Jahre mehrere Jahre lang CIA-Agent war. Ebenfalls 1951 veröffentlichte G. P. Putnam's Sons „Leben und Tod in Sowjetrussland“ von Valentin González, dem berühmten „El Campesino“ des Spanischen Bürgerkriegs.

Vertreter beider Verlage gaben an, dass Putnam und Scribner's keine Kenntnis von einer Beteiligung der Geheimdienste an diesen Büchern hatten. Dies galt auch für Doubleday & Company, die 1965 unter dem Titel „The Penkovskiy Papers“ ein angebliches Tagebuch des sowjetischen Doppelagenten Oberst Oleg Penkovsky veröffentlichte. Das Buch verwendete sogar den CIA-Stil bei der Transliteration des Namens des Obersten.

Auch sie wussten nichts von der Existenz der CIA. Die Verbindung bestand aus Ballantine Books, die einen bescheidenen Band über Finnland mit dem Titel „Study in Sisu“ veröffentlichten, geschrieben von Austin Goodrich, einem verdeckten CIA-Agenten, der sich jahrelang in Skandinavien als freiberuflicher Autor ausgab, um für ein Buch über Finnland zu recherchieren.

Autorschaft als Deckmantel

Ein weiterer CIA-Agent, der die Tarnung eines freiberuflichen Autors für die Recherche eines Buches nutzte, war Edward S. Hunter. Er reiste jahrelang durch Zentralasien, um Material für ein Buch über Afghanistan zu sammeln, das schließlich beim renommierten Londoner Verlag Hodder & Stoughton erschien.

Andere CIA-Agenten arbeiteten im Ausland, während sie Bücher schrieben, darunter Lee White, ein Mitarbeiter der Nahost-Abteilung, der eine Biografie des ägyptischen Generals Mohammed Neguib verfasste, und Peter Matthiessen, der Schriftsteller und Naturforscher, der von 1951 bis 1953 mit der Arbeit an seinem Roman „Partisans“ begann, während er für die CIA in Paris arbeitete und dort auch George Plimpton bei der Gründung der Paris Review unterstützte.

Wie Herr Hunter nutzten Herr White und Herr Matthiessen ihre schriftstellerische Tätigkeit lediglich als Deckmantel für ihre Geheimdienstaktivitäten. Es gibt keine Hinweise darauf, dass die CIA versucht hätte, ihr Schreiben zu kontrollieren oder über Herrn Matthiessen Einfluss auf die Paris Review zu nehmen.

Mehrere Veröffentlichungen der CIA wurden von der Kritik positiv aufgenommen, und einige waren kommerzielle Erfolge. Einem Bericht des Geheimdienstausschusses des Senats zufolge wurde „mindestens einmal“ eine Buchrezension für ein Buch der CIA in der New York Times von einem CIA-Autor verfasst, der „unter Vertrag“ mit der CIA stand.

Der Bericht nennt weder das Buch noch den Rezensenten, es soll sich aber um ein Buch mit dem Titel „Escape from Red China“ handeln, die Geschichte eines Überläufers aus China, herausgegeben von Coward, McCann und Geoghegan. Jack Geoghegan, der Präsident des Unternehmens, erklärte, er habe nie gewusst, dass das Buch von der CIA zur Veröffentlichung vorbereitet worden war.

Das Buch wurde am Sonntag, dem 11. November 1962, in der Times von Richard L. Walker rezensiert, dem heutigen Direktor des Institute of International Studies an der University of South Carolina und regelmäßigen Buchrezensenten der Zeitung. Professor Walker erklärte in einem Telefoninterview, er sei vor und nach Erscheinen des Artikels als Berater und Dozent bei der CIA unter Vertrag gestanden, jedoch nicht zum Zeitpunkt des Schreibens. Er gab außerdem an, nicht gewusst zu haben, dass das Buch von der CIA produziert worden war.

Ein weiterer Bestseller, der Geheimdienstquellen zufolge 1962 mit Unterstützung der CIA veröffentlicht wurde, war „Auf dem Rücken des Tigers“ von Aderogba Ajao, einem Nigerianer, der an einer ostdeutschen Universität studiert hatte und in seine Heimat zurückkehrte, um über seine Desillusionierung zu schreiben..

Eine jugoslawische Verbindung

Die Praeger-Organisation, die 1966 von der Encyclopaedia Britannica übernommen wurde, begann ihre Zusammenarbeit mit der CIA 1957 mit der Veröffentlichung von „Die neue Klasse“, einem bahnbrechenden Werk von Milovan Djilas, einem desillusionierten jugoslawischen Regierungsbeamten, der ausführlich über seine persönliche Ablehnung des Kommunismus schrieb.

Herr Djilas, der seiner Regierung schon vor der Veröffentlichung des Buches peinlich geworden war, bemühte sich, den letzten Teil des Manuskripts aus Jugoslawien herauszubekommen.

Herr Praeger sagte, er habe die Hilfe eines Freundes in der US-Regierung (aber nicht bei der CIA) in Anspruch genommen, um die letzten Seiten zu erhalten. Das Manuskript wurde schließlich von Edgar Clark, dem damaligen Korrespondenten des Time Magazine, und seiner Frau Katherine von Belgrad nach Wien transportiert.

Herr Clark sagte, weder er noch seine Frau hätten jemals etwas mit der CIA zu tun gehabt. Doch das Manuskript landete schließlich in den Händen eines CIA-Agenten namens Arthur Macy Cox. Cox, der später verdeckt für Praeger in Genf arbeitete, leitete die Bemühungen der CIA, das Buch in mehrere Sprachen übersetzen und weltweit vertreiben zu lassen.

„Das war mein erster Kontakt mit der CIA“, sagte Praeger, fügte aber hinzu, er habe damals „keine Ahnung gehabt, dass es überhaupt eine CIA gibt“.

Praeger gab an, 20 bis 25 Bände veröffentlicht zu haben, an denen die CIA interessiert war – sei es an der Redaktion, der Veröffentlichung selbst oder dem Vertrieb nach der Veröffentlichung.

Die Beteiligung der CIA, so sagte er, könne sich auf verschiedene Weise manifestiert haben, von der direkten Erstattung der Publikationskosten bis hin zur Garantie, möglicherweise durch eine Stiftung, des Kaufs von genügend Exemplaren, um die Veröffentlichung lohnenswert zu machen.

Zu Praegers Büchern, in denen die CIA eine Rolle spielte, gehören „Der Ameisenhaufen“, ein Werk über China der französischen Schriftstellerin Suzanne Labin, und zwei Bücher über die Sowjetunion von Günther Nollau, einem Mitglied und Leiter des westdeutschen Sicherheitsdienstes. Herr Nollau wurde in einer Rezension der New York Times lediglich als „westdeutscher Anwalt, der vor einigen Jahren aus der DDR geflohen war“ bezeichnet.

Dutzende fremdsprachige Zeitungen, Nachrichtenagenturen und andere Organisationen wurden von der CIA finanziert und betrieben. Zu den bekanntesten gehörten Berichten zufolge die westdeutsche Nachrichtenagentur DENA und die lateinamerikanische Nachrichtenagentur Agencia Orbe Latino Americano.

Die CIA-Zeitungen

Darüber hinaus hatte die CIA massiv in mehrere englischsprachige Medien investiert. Auf die Frage, warum die Agentur diese bevorzugt, erklärte ein ehemaliger hochrangiger CIA-Beamter, es sei einfacher, die Eigentumsverhältnisse an Publikationen zu verschleiern, die offensichtlich in amerikanischem Besitz seien, und amerikanische Agenten als Reporter und Redakteure in diesen Publikationen unterzubringen.

Der Rome Daily American, der von 1946 bis 1964 teilweise im Besitz der CIA war, bis er von Samuel W. Meek, einem leitenden Angestellten von J. Walter Thompson, erworben wurde, war eine der wenigen englischsprachigen Zeitungen der Agentur in Privatbesitz.

Solche „Eigentümer“ gab es angeblich auch in anderen Hauptstädten, insbesondere in Athen und Rangun. Sie spielten in der Regel eine Doppelrolle: Sie boten Geheimdienstagenten Deckung und veröffentlichten gleichzeitig Propaganda der Agentur.

Der Besitz von Zeitungen durch die CIA galt jedoch allgemein als kostspielig und schwer zu verschleiern, und alle derartigen Beziehungen galten inzwischen als beendet.

Der Rome Daily American wurde angeblich von der CIA übernommen, um zu verhindern, dass er in die Hände der italienischen Kommunisten fiel. Doch die CIA hatte es schließlich satt, die „Fälschung aufrechtzuerhalten, die Zeitung befinde sich in Privatbesitz“, und übergab sie, sobald die vermeintliche kommunistische Bedrohung vorüber war, an Herrn Meek.

Auch nach dem Ende der CIA wurde die Zeitung verkauft, aber mehrere Jahre lang von Robert H. Cunningham geleitet, einem CIA-Agenten, der aus der CIA ausgetreten und als Vertragsnehmer wieder eingestellt worden war.

Ein ehemaliger CIA-Beamter sagte, die CIA habe die Gelegenheit verstreichen lassen, eine andere englischsprachige Zeitung, die Brussels Times, zu kaufen, die zwar von einem CIA-Mann herausgegeben wurde, aber sonst keine Verbindung zur CIA hatte. Der Beamte sagte, die CIA habe auf das Angebot mit der Bemerkung reagiert, es sei „einfacher, einen Journalisten zu kaufen, was wir getan haben, als eine Zeitung“.

Zusätzlich zu den CIA-eigenen Zeitungen in Athen, Rangun und Rom investierte die CIA laut Behördenquellen auch in den Okinawa Morning Star, der eher als Deckmantel denn als Propaganda diente, die Manila Times und die Bangkok World (beide inzwischen eingestellt) sowie die Tokyo Evening News in den Tagen vor ihrer Übernahme durch den Verlag Asahi.

„Wir hatten zu jeder Zeit mindestens eine Zeitung in jeder ausländischen Hauptstadt“, sagte ein CIA-Beamter. Zeitungen, die nicht direkt im Besitz der CIA waren oder stark subventioniert wurden, wurden von bezahlten Agenten oder Stabsoffizieren infiltriert, die für die CIA nützliche Geschichten veröffentlichen und diejenigen zurückhalten konnten, die sie als schädlich erachtete.

Agenten in Teams eingesetzt

In Santiago, Chile, diente die South Pacific Mail, obwohl offenbar nie im Besitz der CIA, zwei Agenten als Tarnung: David A. Phillips, der später Leiter der CIA-Abteilung für die westliche Hemisphäre wurde, und David C. Hellver, der als Lateinamerika-Redakteur der Copley Press Organization zurücktrat, um zur CIA zu wechseln.

Zu den weiteren Zeitungen, bei denen die CIA im Laufe der Jahre angeblich Agenten eingesetzt hat, gehörten The Guyana Chronicle, The Haiti Sun, The Japan Times, The Nation of Rangoon, The Caracas Daily Journal und The Bangkok Post.

Und vor der Revolution von 1959 trug die Times of Havana, die einem ehemaligen CIA-Agenten gehörte, zu Herrn Phillips' „Tarnung“ bei, indem sie ihn als Kolumnisten anstellte.

Die CIA hatte Berichten zufolge Agenten bei mehreren ausländischen Nachrichtendiensten, darunter LATIN, einer lateinamerikanischen Agentur der britischen Nachrichtenagentur Reuters, und der Ritzhaus-Organisation in Skandinavien.

Obwohl es in den Auslandsbüros von Associated Press und United Press International CIA-Agenten gab, hatte die CIA Berichten zufolge bei Reuters keine, da die Agentur britisch und damit ein potenzielles Ziel des britischen Geheimdienstes war.

Quellen, die mit der Situation vertraut sind, gaben jedoch an, dass die CIA gelegentlich britische „Ressourcen“ von Reuters „auslieh“, um Nachrichtenartikel einzufügen. Auf die weithin publizierte Behauptung des ehemaligen CIA-Direktors William E. Colby angesprochen, die Agentur habe Reuters nie „manipuliert“, antwortete ein Beamter: „Es war keine Manipulation, da Reuters wusste“, dass die Artikel von der CIA verarbeitet wurden und dass einige gefälscht waren.

Desmond Manerly, der Nordamerika-Redakteur von Reuters, sagte, diese Anschuldigungen gehörten „für uns der Vergangenheit an“. Er merkte an, Reuters-CEO Gerald Long habe Beweise für solche Manipulationen angefordert, aber keine vorgelegt.

Mehrere Nachrichtenagenturen gehörten der CIA oder wurden größtenteils von ihr finanziert. Eine davon, der Foreign News Service, veröffentlichte Artikel von Exiljournalisten aus osteuropäischen Ländern. Anfang der 1960er Jahre wurden die Artikel an bis zu 300 Zeitungen weltweit verkauft, darunter die New York Times, der Christian Science Monitor und die New York Herald Tribune.

Bolesilaw Wierzbianski, ehemaliger polnischer Informationsminister und ehemaliger Direktor des Nachrichtendienstes, sagte, seines Wissens sei die CIA nur finanziell involviert gewesen und habe nie versucht, die Veröffentlichungen des Dienstes zu kontrollieren oder als Deckmantel zu nutzen.

Presseausweise vorhanden

Im Gegensatz dazu gehörte der Continental Press Service mit Hauptsitz in Washington, der von einem CIA-Agenten namens Fred Zusy geleitet wurde, tatsächlich der CIA. Eine seiner Hauptaufgaben bestand darin, Agenten der CIA, die dringend Berichterstattung benötigten, offiziell aussehende laminierte Presseausweise zur Verfügung zu stellen.

Der Editors Press Service war ein etablierter Informationsdienst mit Kunden in ganz Lateinamerika, als er laut zwei ehemaligen CIA-Mitarbeitern und einer dritten autorisierten Quelle zu einem Kanal für von der CIA inspirierte Propaganda wurde. Ein ehemaliger CIA-Agent sagte aus, dass der Dienst, der damals Joshua B. Powers Sr. gehörte, ein Medium zur Verbreitung von „Klischeegeschichten, von der CIA oder für die CIA verfassten Nachrichtenartikeln“ war.

Herr Powers räumte ein, jahrelang eng mit dem verstorbenen Colonel J.C. King, dem langjährigen Leiter der Abteilung Westliche Hemisphäre der CIA, befreundet gewesen zu sein; außerdem habe er als Agent für die von der CIA finanzierte Henry Clay Foundation gedient; und dass er die South Pacific Mail Mitte der 1960er Jahre von David A. Phillips gekauft und besessen habe, als David Hellyer sie als Tarnung nutzte.

Herr Powers erinnerte sich jedoch nur an eine einzige Verbindung zwischen Editors Press und der CIA. Er sagte, dass die Zeitung Mitte der 1960er Jahre CIA-Gelder verwendet habe, um einem ihrer Autoren, Guillermo Martinez Marquez, dem im Exil lebenden Herausgeber einer kubanischen Zeitung, eine Reise nach Lateinamerika zu finanzieren. Herr Marquez sagte, er habe nie gewusst, dass das Geld, das er von Herrn Powers erhielt, von der CIA stammte.

Der vielleicht am weitesten verbreitete Informationsdienst der CIA war Forum World Features, gegründet 1958 als Delaware-Unternehmen namens Forum Information Service mit Sitz in London. Forum gehörte offenbar die meiste Zeit seines Bestehens John Hay Whitney, dem Herausgeber des New York Herald Tribune, der 1966 sein Erscheinen einstellte. Mehreren CIA-Quellen zufolge war Herr Whitney über die wahre Rolle der Agentur „im Bilde“.

Eine Sekretärin von Herrn Whitney sagte, er sei zu krank, um Fragen zu seiner Verwicklung mit Forum zu beantworten.

Brian Crozier, der konservative britische Journalist, der laut offiziellen Angaben Vertragsangestellter der Agentur war, und Robert G. Gately waren sich der Rolle der CIA ebenfalls bewusst. Herr Gately, der Anfang der 1960er Jahre geschäftsführender Direktor von Forum, war ein CIA-Beamter und hatte später Tarnpositionen für Newsweek, als Wirtschaftsdirektor für Fernost und für das Asia Magazine in Tokio inne.

Führungskräfte von Newsweek, wie auch die von fast allen großen Nachrichtenagenturen, die vermutlich mit der CIA in Verbindung standen, sagten, sie seien sich zwar sicher, dass keiner der aktuellen Mitarbeiter Verbindungen zur Agentur habe, es gebe jedoch keine Möglichkeit, solche Verbindungen in der Vergangenheit auszuschließen.

Amerikanische Zeitungen unter den Kunden

Obwohl die CIA behauptete, sie habe nie versucht, ihre Propaganda direkt in der amerikanischen Presse zu platzieren, zählte Forum World Features einst 30 amerikanische Zeitungen zu seinen Kunden, darunter die Washington Post, und versuchte erfolglos, seine Artikel an die New York Times zu verkaufen.

Der Verkauf von Forum-Artikeln an die Washington Post und andere amerikanische Zeitungen, so ein CIA-Beamter, „brachte uns in ein ziemliches Dilemma“. Diese Verkäufe, so fuhr er fort, seien als notwendig erachtet worden, um die Berichterstattung der Organisation aufrechtzuerhalten, und führten zu kontinuierlichen und etwas hektischen Bemühungen, sicherzustellen, dass inländische Kunden nur legitime Informationen erhielten.

Ein weiteres großes ausländisches Nachrichtenunternehmen, das laut CIA-Beamten von der Organisation subventioniert wurde, war Vision, das wöchentliche Nachrichtenmagazin, das in ganz Europa und Lateinamerika vertrieben wird. Niemand, der mit der Gründung oder Führung von Vision im Laufe der Jahre in Verbindung stand, gab jedoch an, jemals Hinweise darauf gehabt zu haben, dass die CIA Geld in das Magazin investiert habe.