Die CIA – Ein geheimes Instrument zur Beeinflussung der öffentlichen Meinung Teil 3 - Die CIA knüpfte zahlreiche Kontakte zu Journalisten in den USA und im Ausland.

New York Times – 27. Dezember 1977. Artikel frei verfügbar auf Englisch:

https://www.nytimes.com/1977/12/27/archives/cia-established-many-links-to-journalists-in-us-and-abroad-cias.html

Die zahlreichen Verbindungen der CIA zu Journalisten waren in Umfang und Wert sehr unterschiedlich.

Der folgende Artikel stammt von John M. Crewdson und basiert auf seinen eigenen Berichten und denen von Joseph B. Treaster.

Vor einigen Jahren wurde ein Korrespondent einer großen Zeitung aus dem Mittleren Westen bei seiner Ankunft in Belgrad von Kollegen zu einem Treffen mit dem lokalen „Freiberufler“ seiner Zeitung eingeladen.

Da er wusste, dass seine Zeitung in Belgrad niemanden beschäftigte – so dachte er zumindest –, stieg der Korrespondent die Treppe des Hotels des Freiberuflers hinauf und sah den Mann schreiend eine weitere Treppe hinunterrennen, um seinen Flug nach Prag zu erreichen.

Der Korrespondent war verwirrt, sagte aber, er habe später erfahren, dass es sich bei dem Mann um einen CIA-Agenten handelte, der geflohen war, um seine „Tarnung“ zu schützen, und dass er seine Presseakkreditierung direkt vom Herausgeber der Zeitung erhalten hatte.

Er und der Herausgeber hatten vereinbart, die Angelegenheit geheim zu halten, da sie offenbar nicht damit gerechnet hatten, dass plötzlich einer der legitimen Korrespondenten der Zeitung auftauchen könnte.

Dieser Fall war nur einer von Dutzenden, die während einer dreimonatigen Untersuchung der New York Times über die drei Jahrzehnte währende Beteiligung der CIA an der Kommunikationsbranche in den USA und im Ausland aufgedeckt wurden. Die Times überprüfte die Namen von 200 Personen und Organisationen, die verschiedene Quellen als mögliche Verbindungen zu den Geheimdiensten identifizierten.

Fast 20 Korrespondenten wurden identifiziert und berichteten, Stellenangebote der Agentur abgelehnt zu haben.

Die Times erhielt jedoch auch die Namen von mehr als 20 amerikanischen Journalisten, die seit dem Zweiten Weltkrieg als bezahlte Geheimdienstagenten, meist für die CIA, gearbeitet hatten, sowie von mindestens einem Dutzend weiterer amerikanischer Reporter, die zwar unbezahlt, aber von der CIA zu ihren operativen „Ressourcen“ gezählt wurden.

Darüber hinaus haben in den letzten 30 Jahren mindestens zwölf hauptberufliche CIA-Agenten im Ausland gearbeitet und sich als Mitarbeiter amerikanischer Nachrichtenagenturen ausgegeben.

Von den über 70 Personen, die die Times als solche identifizierte, sind mehrere verstorben, und etwa 20 konnten nicht ausfindig gemacht werden. Mehrere andere haben ihre Beteiligung bestätigt, und einige haben offen über ihre Erfahrungen gesprochen, obwohl fast alle darum gebeten haben, ihre Namen nicht zu nennen.

„Ich möchte hier in einem Land leben, das ich liebe, ohne Angst haben zu müssen, dass eine Bombe auf mein Fenster fällt“, sagte ein Mann, ein ehemaliger ABC-News-Korrespondent, der in den 1950er Jahren für die CIA arbeitete.

Auf ABC sagte William Sheehan, Senior Vice President, der Sender sei „zufrieden, dass kein Mitglied unseres Personals eine solche Doppelrolle hat“.

Alle Interviewpartner, darunter ein Mann, der freiberuflich für Time in Rom gearbeitet hatte, betonten, dass es ihnen gelungen sei, wenn auch in einigen Fällen unter großen psychischen Belastungen, ihre Geheimdienstarbeit von ihrer journalistischen Karriere zu trennen.

Keiner von ihnen gab an, die CIA habe sie jemals ermutigt, ihre Berichte zu verfälschen, um ihren Zielen zu dienen, oder sich anderweitig journalistisch zu kompromittieren.

Einige äußerten die Befürchtung, dass die Publizität sie ihren Job kosten oder zukünftige Beschäftigungen erschweren würde. Als die CIA im vergangenen Jahr die Zusammenarbeit mit ihrem letzten Reporter beendete, traf sie keine finanziellen Vorkehrungen, um den Trennungsschmerz abzumildern. Einer von ihnen, bis vor kurzem noch CBS-Reporter in Europa, packt heute in einem Kaufhaus in Florida Pakete.

Das Klima des Kalten Krieges

Mehrere befragte Journalisten und CIA-Beamte betonten, dass es auf dem Höhepunkt des Kalten Krieges akzeptabel war, mit der Agentur auf eine Weise zu kooperieren, die die CIA und die Journalistengemeinschaft heute als unangemessen erachten.

„Kooperation war das Richtige“, sagte ein pensionierter Geheimdienstmitarbeiter. „Ich schätze, 1977 erschien es seltsam. Aber damals war Kooperation nicht seltsam.“

Anfang des Monats erließ die CIA eine neue Durchführungsverordnung, die jegliche bezahlte oder unbezahlte operative Zusammenarbeit mit Journalisten etablierter amerikanischer Nachrichtenorganisationen ohne ausdrückliche Genehmigung des CIA-Direktors verbietet.

Die langjährige Zusammenarbeit der Agentur mit amerikanischen Journalisten wurde erstmals 1973 öffentlich bekannt, als William E. Colby, der damalige CIA-Direktor, Washingtoner Reportern einige Hintergrundinformationen lieferte.

Der Washington Star berichtete über diese Praxis, die zu Untersuchungen durch zwei Kongressausschüsse führte. Einer der Ausschüsse, der Geheimdienstausschuss des Repräsentantenhauses, wird ab heute Anhörungen zu der Angelegenheit abhalten, und auch sein Gegenstück im Senat erwägt eine öffentliche Untersuchung. Das Thema wurde vor drei Monaten wieder aufgegriffen, als der unabhängige Investigativjournalist Carl Bernstein im Rolling Stone Magazin schrieb, dass seit der Gründung der CIA im Jahr 1947 rund 400 amerikanische Journalisten „verdeckt Aufträge“ für die Agentur ausgeführt hätten, in vielen Fällen mit Wissen und Zustimmung hochrangiger Geheimdienstmitarbeiter.

Alle ehemaligen und aktuellen CIA-Mitarbeiter, die für die Times-Recherche befragt wurden, gaben jedoch einstimmig an, dass die Zahl der von der CIA bezahlten Journalisten, wie ein ehemaliger Mitarbeiter es ausdrückte, „ziemlich bescheiden“ sei.

„Wenn man sich die 25-jährige Geschichte ansieht, könnte man auf insgesamt 40 oder 50 Personen kommen“, sagte der ehemalige Mitarbeiter. Andere schätzen die Zahl auf bis zu 100.

Seitdem haben Tausende von Korrespondenten für amerikanische Nachrichtenagenturen im Ausland gearbeitet.

Mehrere ehemalige Geheimdienstmitarbeiter haben darauf hingewiesen, dass die CIA selbst nicht genau weiß und es wahrscheinlich auch nie wissen wird, wie viele amerikanische Journalisten sie im Laufe der Jahre bezahlt hat. Die Akten der Agentur seien weit verstreut und unvollständig, heißt es, und einige der im Ausland getroffenen Vereinbarungen seien möglicherweise nie im CIA-Hauptquartier erfasst worden.

Ein verzögerter Effekt

Da die früheren Versuche der CIA, die Presse für ihre Propaganda zu nutzen, in den letzten Monaten wieder stärker in den Fokus gerückt sind, berichteten Auslandskorrespondenten, dass das gestiegene Misstrauen unter Bürgern anderer Länder die Informationsbeschaffung erschwert habe.

Eine Umfrage der Times unter ihren eigenen Auslandskorrespondenten wies wiederholt darauf hin, dass amerikanische Journalisten in einigen Teilen der Welt, wie in den meisten anderen Ländern auch, schon immer verdächtigt wurden, als Geheimdienstagenten zweiter Klasse zu arbeiten.

Ein Korrespondent kabelte jedoch aus Indien, dass es „eine relativ neue Praxis unter einigen von uns ist, öffentlichen Kontakt mit Personen zu vermeiden, die der CIA bekannt sind“. Solche Kontakte, schrieb er, „können den Verdacht nur bestätigen“.

Insgesamt ergab die dreimonatige Untersuchung der Times, dass mindestens 22 US-Nachrichtenorganisationen amerikanische Journalisten beschäftigt hatten, die – manchmal nur gelegentlich – auch für die CIA arbeiteten. In einigen Fällen waren sich die Organisationen der CIA-Verbindungen bewusst, die meisten jedoch offenbar nicht.

Zu diesen Organisationen, die zu den einflussreichsten des Landes, aber auch zu den unbekanntesten zählen, gehören die Zeitschriften ABC und CBS News, Time, Life und Newsweek, die New York Times, der New York Herald Tribune, Associated Press und United Press International.

Außerdem waren die Zeitungskette Scripps-Howard, der Christian Science Monitor, das Wall Street Journal, das Louisville Courier Journal und Fodor's, ein Reiseführerverlag, vertreten.

Zu den weniger bekannten Organisationen zählen der College Press Service, Business International, die McLendon Broadcasting Organization, Film Daily und die inzwischen eingestellte Untergrundzeitung Quicksilver Times aus Washington, D.C.

Edward VW. Estlow, Präsident von Scripps-Howard, sagte, dass einige Korrespondenten der Organisation zwar damals solche Beziehungen gehabt haben mögen, „aber wir haben unsere Organisation vor etwa fünf Jahren durchforstet“ und damals keine gefunden.

Laut Aussagen ehemaliger und aktueller CIA-Beamter waren die für die Agentur tätigen Journalisten größtenteils eine Mischung aus Freiberuflern und freiberuflichen Reportern sowie einigen wenigen festangestellten Korrespondenten.

Freiberufler und freie Reporter, so Beamte, seien nicht den anspruchsvollen Arbeitszeiten hochrangiger Auslandskorrespondenten großer Nachrichtenagenturen unterworfen und benötigten zudem eher das zusätzliche Gehalt, das ihnen der Dienst einbrachte.

Ein ehemaliger hochrangiger Beamter sagte, er habe stets „fleißige“ Reporter mit einem antiamerikanischen Ruf bevorzugt, Männer, „die in ihrer Arbeit nicht genügend Befriedigung fanden“, gegenüber solchen, die nach finanzieller Belohnung suchten. „Ich habe keine Söldner gesucht“, sagte er.

Die Bezahlung war im Allgemeinen nicht hoch. Mehrere ehemalige Stationsleiter berichteten, dass ein lokaler Freiberufler für gelegentliche Aufträge knapp 50 Dollar im Monat verdienen könne. Für andere, engagiertere Personen könne die Summe mehrere hundert Dollar erreichen.

Bei der Berichterstattung flossen die Gelder über die Finanzabteilungen der Nachrichtenagenturen, doch in den meisten Fällen zog die Agentur es vor, ihre Agenten über Konten bei großen New Yorker Banken zu bezahlen. Journalisten großer Zeitungen, die möglicherweise besseren Zugang zu ausländischen Beamten und umfassendere lokale Kontakte hatten, wurden manchmal Beträge angeboten, die ihrem regulären Gehalt entsprachen. Wayne Phillips, damals Reporter der Times in New York Anfang der 1950er Jahre, sagte jedoch, die CIA habe ihm 5.000 Dollar pro Jahr geboten, wenn er sich bereit erklärte, im Ausland für sie zu arbeiten.

Einem anderen Mann, einem Korrespondenten des Time Magazine in Brasilien, wurde etwa zur gleichen Zeit ein ähnlicher Betrag angeboten. Keyes Beech, ein langjähriger Fernost-Korrespondent der Chicago Daily News, sagte, die CIA habe ihm 12.000 Dollar pro Jahr geboten, „um während seiner Asienreisen Ermittlungen durchzuführen und Nachrichten zu übermitteln“.

Sowohl Beech als auch der Time-Korrespondent sagten, sie hätten die Angebote der CIA abgelehnt, und der Deal mit Phillips sei aufgrund von Komplikationen geplatzt.

In fast allen Organisationen, deren Arbeitgeber der CIA geholfen haben sollen, erklärten Führungskräfte – teilweise nach internen Untersuchungen –, sie hätten keine Kenntnis von früheren Kontakten ihrer Korrespondenten mit der CIA.

Eugene Fodor räumte in einem Interview ein, CIA-Agenten im Ausland als Reporter für seine Reiseführerreihe „vertuschen“ zu lassen. „Sie waren alle sehr professionell und hochwertig“, sagte er über die Agenten. „Wir haben nie politische Themen in unsere Bücher einfließen lassen.“

Elliott Haynes, dessen Vater den renommierten Wirtschaftsnachrichtendienst Business International mitbegründet hatte, räumte ebenfalls Verbindungen zur CIA ein. Er sagte, sein Vater, Eldridge Haynes, habe zwischen 1955 und 1960 vier CIA-Mitarbeiter in verschiedenen Ländern gedeckt.

Arbeitgeber nicht informiert

Den Quellen zufolge waren sich Führungskräfte in vielen Fällen nicht bewusst, dass sie CIA-Agenten oder -Beamte beherbergt hatten. Mehrere ehemalige Mitarbeiter der Behörde gaben an, dass ihre Vorgesetzten nicht informiert werden mussten, wenn ein aktiver Journalist als Agent angeworben wurde.

Als er einen amerikanischen Journalisten in seine Agentenliste aufnahm, sagte ein ehemaliger Mitarbeiter: „Ich habe nicht gefragt, inwieweit sein Arbeitgeber über diese Tätigkeit informiert war.“

Den Quellen zufolge wurden die meisten Reporter-Agenten gebeten, Vereinbarungen zu unterzeichnen, in denen sie sich verpflichteten, alle vertraulichen Informationen, die sie erhielten, geheim zu halten. Diese Vereinbarungen verpflichteten jedoch auch die CIA zu einer Vertraulichkeitsvereinbarung, und der ehemalige Mitarbeiter sagte, die meisten Reporter hätten dies „zu ihrem eigenen Schutz gewünscht“.

Nur in Fällen, in denen eine Nachrichtenorganisation einem legitimen CIA-Agenten „Deckung“ gewährte, so die Beamten, war sich die Führung der Organisation sicher, von der Vereinbarung Kenntnis zu haben.

In mehreren Fällen dienten die von ihnen vermittelten Jobs nicht der Berichterstattung, sondern Nebenfunktionen wie Werbung, Vertrieb und Distribution. So berichteten beispielsweise in den 1950er Jahren acht Jahre lang drei Geschäftsführer des Tokioter Büros von Newsweek der CIA.

Edward Kosner, Chefredakteur von Newsweek, erklärte, die Politik des Magazins sei: „Seit ich hier bin, arbeiten Newsweek-Mitarbeiter nur für Newsweek.“ Er fügte jedoch hinzu: „Ich kann die Zeit nicht wirklich zurückdrehen.“

Es wurden jedoch auch Korrespondentenstellen angeboten, und in einigen Fällen erstattete die CIA den Nachrichtenorganisationen sogar die zusätzlichen Kosten. „Wir konnten uns finanziell am Bau oder der Erweiterung eines Büros beteiligen“, sagte ein ehemaliger CIA-Mitarbeiter.

Selbst damals war es mehreren Quellen zufolge unwahrscheinlich, dass hochrangige Informationsbeamte hinzugezogen würden, um die Details zu klären, obwohl die meisten CIA-Direktoren, insbesondere Richard Helms und der verstorbene Allen Dulles, eng mit den Geschäftsführern einiger der einflussreichsten Nachrichtenorganisationen des Landes befreundet gewesen waren.

Die „hohe“ Ebene bewahren

Wenn sich diese Männer trafen, wie so oft, geschah dies meist auf einer, wie ein CIA-Beamter es nannte, „hohen“ Ebene. „Sie haben die Welt erkundet“, sagte er und fügte hinzu, er habe nie gehört, dass sie Reporter angeworben oder ihnen Deckung gegeben hätten. „Und ich war mehrmals dort, habe Brandy getrunken und Zigarren geraucht.“

Nach dem Tod von Herrn Dulles sagte Herr Helms, als er in seiner Washingtoner Residenz ankam: „Ich habe beschlossen, nie wieder darüber zu sprechen.“ Herr Colby weigerte sich stets, sich näher zu äußern.

Doch John A. McCone, der von 1961 bis 1965 CIA-Direktor war, bestätigte den Eindruck anderer Behördenvertreter hinsichtlich der mangelnden Beteiligung hochrangiger Stellen.

In einem Interview in seinem Haus in Seattle sagte Herr McCone: „Soweit es nennenswerte Gespräche mit Time, Newsweek, der Washington Post oder der New York Times gab, in denen es hieß: ‚Wir brauchen einen freien Mitarbeiter in Brasilien und hätten ihn gerne auf dem Cover von Newsweek‘, gab es so etwas meines Wissens nicht.“

Herr McCone sagte, es habe seines Wissens auch keine nennenswerten Gespräche darüber gegeben, dass die CIA einen amerikanischen Journalisten in Teilzeit im Ausland beschäftigt.

„Ich denke, wenn es formelle Beziehungen zu Kongressabgeordneten gäbe“, sagte Herr McCone, „sollten diese erneuert werden. Ich würde nicht sagen, dass ein verantwortungsvoller Redakteur sagen würde: ‚Ich habe eine Vereinbarung mit Allen Dulles, und selbstverständlich habe ich dieselbe Vereinbarung mit John McCone.‘“

Auf die Frage, ob ihn nach der Nachfolge von Herrn Dulles jemand um eine Verlängerung einer solchen Vereinbarung gebeten habe, antwortete Herr McCone: „Niemand.“

Die meistgenutzten großen Medien

Die Times-Studie zeigte, dass sich die CIA stärker auf ihre Verbindungen zu Time, Newsweek, CBS News und der Times selbst verließ als auf ihre Kontakte zu anderen Nachrichtenorganisationen.

Mehrere Quellen gaben an, dass in den Akten, die die CIA letztes Jahr dem Geheimdienstausschuss des Senats übergab, nichts darauf hindeutete, dass Männer wie Henry Luce, der Gründer von Time Inc., oder Arthur Hays Sulzberger, der langjährige Herausgeber der New York Times, jemals um solche Vereinbarungen gebeten oder diese persönlich genehmigt hätten.

Die Times hat wiederholt erklärt, dass sie keine Aufzeichnungen über solche Vereinbarungen mit einem ihrer Mitarbeiter finden konnte, die davon Kenntnis hatten. Edward S. Hunter, ein pensionierter CIA-Offizier und Hongkong-Korrespondent der Newsweek in den späten 1940er Jahren, sagte, er glaube, nur Harry Kern, der damalige Außenpolitikredakteur der Zeitschrift, und nicht Malcolm Muir, der Gründer der Zeitschrift, habe von seinen Geheimdienstverbindungen gewusst.

Herr Kern sagte, falls er jemals von solchen Verbindungen gewusst habe, könne er sich nicht daran erinnern. Herr Muir sagte, er habe nie gewusst, dass die „Newsweek-Leute“ Geld von der CIA erhalten hätten.

Die Situation um William S. Paley, den Vorstandsvorsitzenden von CBS Inc., ist weniger klar. Sig Mickelson, ehemaliger Präsident von CBS News, sagte, er sei vor einigen Jahren in Herrn Paleys Büro gewesen, als zwei CIA-Beamte zugaben, dass Austin Goodrich, der Korrespondent des Senders in Stockholm, für die CIA arbeitete.

CBS erklärte in einer Stellungnahme, Herr Paley könne sich an dieses Treffen nicht erinnern. Er erinnere sich jedoch an ein Treffen mit Herrn Mickleson und einem CIA-Mitarbeiter, bei dem es um die „Beschaffung einer Presseakkreditierung für einen CIA-Mitarbeiter ging, der für einen Bereich zuständig war, der für die Agentur von zentralem Interesse, für CBS News jedoch von untergeordnetem Interesse war“.

„Niemand bei CBS“, so die Stellungnahme, „weiß derzeit, ob diese Akkreditierungen tatsächlich beschafft wurden.“

Wenn es zu solchen Vereinbarungen kam, so sagte ein Beamter der Agentur, geschah dies normalerweise „auf der mittleren Führungsebene“ der CIA und der entsprechenden Nachrichtenorganisationen, aber selbst dann geschah dies fast informell.

Kein bindender Vertrag

„Es war nicht formell, es gab keinen Vertrag, nichts, was übertragen werden konnte“, sagte der Beamte. „Es war lediglich eine Vereinbarung. Es gab gelegentliche Treffen, um darüber zu diskutieren. Aber es kam nie zu einer formellen Vereinbarung.“

Der Beamte lehnte es ab, die an diesen Vereinbarungen beteiligten Führungskräfte der mittleren Führungsebene zu nennen. Einige von ihnen sind vermutlich noch immer in der Nachrichtenbranche tätig.

Ein CIA-Agent, Robert Campbell, der für eine amerikanische Zeitung arbeitete, bekam vor einigen Jahren eine Stelle als Reporter beim Courier-Journal in Louisville, Kentucky. Die CIA hatte geplant, so ein Beamter, Herrn Campbell journalistische Erfahrung zu ermöglichen, bevor er ihn für einen Tarnauftrag ins Ausland schickte. Aufgrund von Komplikationen kam er jedoch nie dorthin. Führungskräfte des Courier Journal gaben an, erst nach Herrn Campbells Rücktritt erfahren zu haben, dass er für die CIA gearbeitet hatte.

Ein CIA-Beamter sagte, die Ridder-Zeitungskette, die heute Teil der Knight-Ridder-Organisation ist, habe sich bereit erklärt, an einer ähnlichen Vereinbarung teilzunehmen, ebenso wie der in San Diego ansässige Copley News Service.

B. H. Ridder Jr., Vizepräsident von Knight-Ridder und Präsident von Ridder Publications, sagte: „Wenn solche Dienstleistungen erbracht worden wären, dann nur auf Anfrage der Regierung. Ich bin nicht befugt, diese Angelegenheiten offen zu diskutieren.“

Copley sagte, keiner seiner Führungskräfte habe Kenntnis von solchen Vereinbarungen mit der CIA gehabt, und keine der befragten Quellen konnte die Namen von Copley-Korrespondenten nennen, die angeblich gleichzeitig von der CIA bezahlt wurden.

Eine ehemalige Copley-Korrespondentin erinnert sich jedoch, dass sie im Laufe der Jahre bei wichtigen Ereignissen in Lateinamerika manchmal von einem halben Dutzend Ausländern umgeben war, die Copleys Ausweise trugen. Als sie sich bei Redakteuren in San Diego erkundigte, wurde ihr stets gesagt, sie sei die einzige Copley-Korrespondentin vor Ort.

Auch verdeckt arbeitende CIA-Agenten sind nicht immun gegen den oft erheblichen Druck, dem ihre Kollegen ausgesetzt sind, die sich im Ausland als amerikanische Geschäftsleute ausgeben oder unter einer anderen „inoffiziellen“ Tarnung arbeiten.

Beide Karrierewege müssen gleichermaßen berücksichtigt werden. „Eine Zeitungsdeckung hält nicht lange“, sagte ein ehemaliger CIA-Agent. „Lokale Reporter entlarven einen Betrüger, wenn er nicht bereit ist, 99,9 Prozent seiner Zeit ehrlich zu arbeiten.“ „Er leistet keine qualitativ hochwertige Arbeit, dann ist er für uns praktisch nutzlos.“

Ein Beispiel dafür ist Robert G. Gately, ein CIA-Agent, der Ende der 1950er Jahre eine Stelle als Vertriebsleiter für den Fernen Osten bei Newsweek in Tokio annahm. Als seine Arbeit für das Magazin nachließ, konnte er nicht mehr mit seinen direkten Vorgesetzten über andere Themen sprechen, an denen er arbeitete, und verlor so seinen Job.

Er arbeitete schließlich im Tokioter Büro des Asia Magazine, einer regionalen Zeitungsbeilage aus Hongkong, verlor aber seinen Job erneut aufgrund schlechter Leistungen.

In seinem Haus in einem Vorort von Washington erreichte Herr Gately Fragen zu seiner früheren Tätigkeit nicht.

Ein Zeichen für die allgemeine Unkenntnis der Nachrichtenmanager über die Verbindungen der Branche zur CIA war das Erstaunen in der New Yorker Redaktion der Times vor einigen Jahren, als der Deutschlandkorrespondent der Zeitung in einem Brief erwähnte, dass Henry Pleasants, ein freiberuflicher Autor von Musikkritiken für die Zeitung, auch der CIA-Senderleiter in Bonn war. Nach Bekanntwerden der Affäre kündigte die Times ihm.

Ein ähnliches Unwissen auf höchster Ebene scheint auch bei anderen Nachrichtenorganisationen zu beobachten zu sein. Mehrere Redakteure aus dem Umfeld des verstorbenen Henry Luce gaben beispielsweise an, er habe ihnen nie den geringsten Hinweis gegeben, falls er gewusst hätte, dass einer der Reporter des Time Magazine auf der Gehaltsliste der CIA stand.

James Linen, elf Jahre lang Redakteur der Time, sagte, er habe zwar nie mit Sicherheit gewusst, ob einer seiner Korrespondenten für die CIA arbeitete, „aber ich bin immer davon ausgegangen, dass einige von ihnen es getan haben müssen“. Er sagte jedoch, er habe nie Schritte unternommen, um das herauszufinden.

Versicherung für einige

Mehrere große Medienunternehmen haben die CIA um Informationen zu möglichen Verbindungen ihrer Mitarbeiter zur Agentur gebeten. In einigen Fällen wurden Teilversicherungen abgeschlossen.

So erklärte Benjamin Bradiee, Herausgeber der Washington Post, seine Zeitung sei von der CIA informiert worden, dass Aufzeichnungen aus dem Jahr 1965 keine Verbindungen zu ihren Korrespondenten aufwiesen, die Agentur jedoch die Politik habe, „nicht über Freiberufler zu berichten“.

Selbst Nachrichtenmanager, die im Inland eng mit der CIA zusammenarbeiteten, wussten möglicherweise nicht, welche ihrer Auslandskorrespondenten für die Agentur arbeiteten.

Joseph G. Harrison, langjähriger Auslandsredakteur des Christian Science Monitor, sagte, er habe in den 1950er Jahren gern mit der CIA zusammengearbeitet. Er habe der Agentur Briefe und Memos von Korrespondenten mit Hintergrundinformationen zukommen lassen, die nicht in ihren Berichten enthalten waren, und ihr gelegentlich eine Story zugewiesen, an der die CIA Interesse bekundet hatte.

Herr Harrison sagte jedoch, er habe nie gewusst, dass einer seiner Reporter im Fernen Osten zugleich politischer CIA-Berater des asiatischen Staatschefs war, über den er schrieb.

Nicht alle amerikanischen Journalisten mit Geheimdienstverbindungen wurden von der CIA bezahlt. Einer, Panos Morphos, Kriegskorrespondent der Newsweek in Mitteleuropa, arbeitete im Office of Strategic Services, dem Vorgänger der CIA im Zweiten Weltkrieg.

Andere galten laut CIA-Beamten als bezahlte Agenten ausländischer Geheimdienste, manche befreundet, andere nicht. Einer, ein Korrespondent des Time-Magazins in Osteuropa, arbeitete für einen Geheimdienst des Ostblocks. Ein ehemaliger Time-Redakteur sagte jedoch, das Magazin sei sich dieser Verbindung bewusst gewesen und habe sie „als eine Art doppelten Bonus betrachtet“.

Mindestens ein weiterer Journalist könnte ein Doppelagent gewesen sein. Edward K. Thompson, ein ehemaliger Redakteur des Life-Magazins, sagte, ein US-Geheimdienstmitarbeiter habe ihm 1960 erzählt, dass einer der Mitarbeiter des Magazins gleichzeitig für die CIA und einen feindlichen ausländischen Geheimdienst gearbeitet habe. Er sagte, Life habe den Mann nie wieder eingestellt.

Mehrere ehemalige CIA-Mitarbeiter sprachen von einem „kleinen ‚Flap‘“, wie die Agentur eine kompromittierende Situation nennt, der sich Mitte der 1950er Jahre im Nahen Osten ereignet haben soll, als die Leitung einer großen amerikanischen Nachrichtenagentur entdeckte, dass einer ihrer Korrespondenten heimlich für die Agentur arbeitete.

Eine Praxis im Niedergang

Weder damals noch später gab es innerhalb der Agentur eine offizielle Anweisung, die die Genehmigung des Managements für nachfolgende Berichte erforderte. Die Agentur stellte jedoch weniger Reporter für große Nachrichtenorganisationen ein, zum Teil, weil die Genehmigung der CIA-Zentrale schwieriger zu erhalten war, und zum Teil, wie ein ehemaliger Beamter es ausdrückte, „man davon ausging, dass sie einen ablehnen und ihre Chefs einen nicht zulassen würden“.

Um die lokalen Kontakte der Top-Korrespondenten in einer ausländischen Hauptstadt zu nutzen, sagte der ehemalige Beamte, „musste man lediglich zu den Cocktailpartys gehen, zu denen sie einen einluden“.

Infolgedessen konzentrierte sich die Agentur darauf, größere Nachrichtenorganisationen anstelle kleinerer zu engagieren. In Tokio, wo allein das Newsweek-Büro in den 1950er Jahren mindestens vier CIA-Mitarbeiter beschäftigte, wurde Mitte der 1960er Jahre ein CIA-Mann namens Glenn Ireton als Korrespondent für Film Daily entsandt.

Herr Ireton starb, und Film Daily ging in Konkurs.

Laut Angaben der Agentur mussten CIA-Ermittler in den USA, bevor einem amerikanischen Journalisten eine Stelle angeboten werden konnte, dessen Hintergrund diskret auf Hinweise auf ein mögliches Sicherheitsrisiko überprüfen.

Ein Beamter der Agentur räumte ein, dass die Ermittlungen ohne das Wissen der Verdächtigen durchgeführt wurden, erklärte aber, dass gemäß den CIA-Vorschriften „jedes Mal, wenn man irgendeine Art von Beziehung zu einer Person hatte, diese überprüft werden musste“.

In den meisten Fällen waren die Ermittlungen reine Formsache. Ein ehemaliger Stationsleiter erinnerte sich jedoch daran, wie ein in Mexiko-Stadt lebendes Ehepaar – beides angesehene Korrespondenten, die er als ideale Kandidaten für eine Anstellung angesehen hatte – aufgrund angeblicher linksgerichteter politischer Zugehörigkeit eine Hintergrundüberprüfung nicht bestand.

Ein ehemaliger CIA-Stationsleiter erläuterte seine Gründe für die Kontaktaufnahme mit einem lokalen Korrespondenten. Er beschrieb ihn als „den Mann, der alle Leichen im Keller kennt und weiß, was die wahre Geschichte zu diesem oder jenem ist. Der Stationsleiter, ein neuer Mann, vereinbart einen Termin mit ihm. Sie unterhalten sich. Der Agent verfügt über Informationen, die ihn gut dastehen lassen. Erweisen sich diese Treffen für den Agenten als nicht fruchtbar, werden sie beendet. Es liegt daher am Journalisten, sie nützlich zu gestalten.“

Obwohl sie nicht als CIA-Agenten eingestuft wurden, galten diese Korrespondenten oft als „Vermögenswerte“ der lokalen CIA-Station und wurden als solche in den Akten der CIA geführt.

Nicht alle Beziehungen zwischen Journalisten und der CIA waren finanzieller Natur, noch wurden sie alle im Ausland aufgebaut. Viele Korrespondenten, die ihre Karriere in Washington verbrachten, knüpften enge Kontakte zu hochrangigen CIA-Beamten.

Charles J. V. Murphy, damals Autor bei Reader's Digest, wurde von Allen Dulles nach dessen Ausscheiden aus der CIA 1961 gebeten, ihn bei der Vorbereitung seiner Memoiren zu unterstützen. Tatsächlich erhielt er ein Büro in der CIA-Zentrale. Die Memoiren wurden nie veröffentlicht und Mr. Murphy verlor sein Amt kurz nachdem er von John McCone, Mr. Dulles' Nachfolger, entdeckt wurde.

New Yorker Verbindungsleute

Mehrere große amerikanische Nachrichtenorganisationen galten selbst als wertvolle Mitarbeiter, wenn auch in unterschiedlichem Sinne. In New York, wo die meisten großen Verlags- und Rundfunkunternehmen ihren Hauptsitz haben, war ein Mann aus dem Manhattaner CIA-Büro für die Verbindung zu mehreren Verlagen zuständig.

Der Mann, der weiterhin im aktiven Dienst ist und darum gebeten hat, seinen Namen nicht zu nennen, besuchte häufig das Life-Magazin und betrachtete dort unveröffentlichte Fotos des globalen Fotografenteams des Magazins.

Er war auch als häufiger Mittagessensbegleiter der New York Times bekannt, wobei sein Hauptinteresse offenbar darin bestand, welche Korrespondenten bald auf Urlaub in die USA zurückkehren und für eine Nachbesprechung zur Verfügung stehen könnten.

Bis vor einigen Jahren war es für amerikanische Korrespondenten, die nach ihrer Rückkehr oder bei der Vorbereitung auf eine Auslandsreise in die USA zurückkehrten, praktisch üblich, Zeit mit CIA-Experten zu verbringen und über die Regionen der Welt zu diskutieren, die sie interessierten. Diese Praxis wird fortgeführt, wenn auch in geringerem Umfang als früher.

Ehemaligen Mitarbeitern der CIA zufolge wurden diese Reporter bei ihrer Ankunft an ihren Auslandsposten oft gebeten, nach bestimmten Informationen Ausschau zu halten, die für die CIA von Interesse waren. Viele von ihnen kooperierten.

Außerdem übernahm die CIA manchmal die Reisekosten von Korrespondenten, die solche Aufträge übernahmen, insbesondere wenn diese in eine Region reisten, in der die CIA nicht gut vertreten war.

„Wenn jemand in den Irak reiste“, sagte ein ehemaliger Beamter, „sagte die CIA zu ihm: ‚Bleiben Sie noch ein paar Tage, wenn wir Ihre Reisekosten übernehmen?‘“ Er fügte hinzu, dass viele dies taten.

Ein hochrangiger CIA-Beamter sagte, Hal Hendrix, ein Journalist, der Reisekosten angenommen habe, sei einer der Journalisten gewesen, der als Reporter der Miami News für seine Berichterstattung über die Kubakrise 1962 den Pulitzer-Preis gewonnen hatte.

Hendrix sagte in einem Interview, er habe nie etwas anderes als eine „normale journalistische Beziehung“ zur CIA gehabt und nie aus irgendeinem Grund Geld von der CIA angenommen.

Herr Hendrix, so der Beamte, galt als wertvolles Gut der CIA. Die Verwirrung darüber, wie viele Journalisten in der Vergangenheit mit der CIA zu tun hatten, liege zum Teil an der Unterscheidung zwischen beiden, die innerhalb der CIA klar, aber außerhalb nicht klar sei.

„Das Wesen eines Agenten“, sagte ein Beamter, „besteht darin, dass er einem gewissen Maß an Kontrolle unterliegt und Aufträge ausführt, weil man ihn dafür bezahlt.“ Ein „wertvolles Gut“ hingegen könne jeder sein, den die CIA als Informationsquelle oder in sonstiger Weise für nützlich hält.

Aufträge für die CIA

Laut einem CIA-Mitarbeiter pflegte Kennett Love, ein ehemaliger Nahost-Korrespondent der New York Times, eine kooperative Beziehung zur CIA, die es ihm zwar nie bezahlte, aber dennoch ermöglichte, „Besorgungen“ zu erledigen.

In seinem Haus in Kalifornien kontaktiert, sagte Love, er habe der CIA kurz nach dem Sturz des iranischen Premierministers Muhammad Musaddiq im Jahr 1953 geholfen, Kopien einer Erklärung zu verteilen, in der Ardeshir Zahedi als dessen Nachfolger benannt wurde. Love sagte jedoch, er habe damals nicht gewusst, dass Joseph C. Goodwin, der amerikanische Beamte, der ihn um Hilfe gebeten hatte, ein CIA-Agent gewesen war und nie etwas anderes für die CIA getan hatte.

Ein weiterer Journalist, der eine „ Bereicherung“ gewesen wäre, war Jules DuBois, der verstorbene Lateinamerika-Korrespondent der Chicago Tribune. Ein ehemaliger Mitarbeiter beschrieb ihn als „bekannt und wohlwollend“ gegenüber der CIA, obwohl er nie von ihr bezahlt wurde.

Als Harold G. Philby, der britische Doppelagent, in den Jahren vor seiner Flucht in die Sowjetunion in Beirut lebte, überwachte die CIA, deren Verdacht zwar geweckt, aber nicht bestätigt wurde, seine Bewegungen genau.

Mehrere Amerikaner in Beirut wurden zur Hilfe herangezogen, so Beamte, darunter Sam Pope Brewer, damals Korrespondent der New York Times, der einem maßgeblichen Bericht zufolge während des Zweiten Weltkriegs als Agent des Office of Strategic Services tätig gewesen war, während er für die Chicago Tribune berichtete.

„Wir alle wurden angewiesen, Philby im Auge zu behalten, und Sam war einer von uns“, sagte ein ehemaliger CIA-Beamter. Herr Brewer starb letztes Jahr.

In den 1950er und 1960er Jahren legte die CIA laut ehemaligen Beamten großen Wert auf die Anzahl der Agenten, die jeder im Ausland tätige CIA-Agent „rekrutierte“. Infolgedessen, so einer, wurden mehrere Personen als Agenten geführt, „die nicht einmal wussten, dass sie rekrutiert worden waren“.

In solchen Fällen, so der Beamte, sei sich ein Einzelner möglicherweise nicht bewusst, dass die von ihm als soziale Beziehung zu einem CIA-Agenten betrachtete Beziehung von der Behörde viel ernster genommen werde.

Mehrere langjährige CIA-Mitarbeiter äußerten erhebliche Skepsis hinsichtlich des Werts eines amerikanischen Journalisten als Geheimdienstmitarbeiter, insbesondere in Afrika, Asien oder dem Nahen Osten, wo sie eine größere Chance hätten, bemerkt zu werden. „Wenn man ernsthaft an Spionage interessiert ist“, sagte ein ehemaliger Stationsleiter, „gibt man sich nicht mit Leuten herum, die ein paar Wochen in Jakarta verbringen. Die wollen nur nach deiner Meinung fragen. Ich würde sie wie die Pest behandeln; was kann ein weißgesichtiger amerikanischer Journalist schon für dich tun?“

Andere sind jedoch anderer Meinung. In einem Fall erinnerte sich ein pensionierter CIA-Beamter daran, dass ein Korrespondent „Dinge für mich erledigen konnte. Es war marginal, es war nicht heimlich. Er stellte Fragen, er schnüffelte. Es gab kein Geld, keine Subversion. Aber er konnte diese Dinge tun.“

Sobald sich ein Journalist verpflichtet hatte, bot ihm die CIA eine Ausbildung im „Handwerk“ der Spionage an, im Gebrauch der Geheimschrift, in der Durchführung von Überwachungen oder der Organisation geheimer Treffen und so weiter.

Abwechslungsreiche Ausbildung

Die Ausbildung, so ein anderer ehemaliger Stationsleiter, sei „auf jeden Fall zugeschnitten“ und könne „einen Tag, manchmal eine Woche, manchmal länger“ dauern.

„Unter keinen Umständen“, fügte er hinzu, „haben wir versucht, Medienleute zu echten Spionen zu machen. Es lohnt sich nicht, ihnen den gesamten Kurs zu geben.“

Weit entfernt von den Abenteuern eines James Bond bestanden die Aufgaben der Journalisten meist darin, längere, detailliertere Versionen der Berichte zu verfassen, die sie bei ihren Presseagenturen eingereicht hatten.

Es kam nicht selten vor, dass Berichte an die CIA mit nicht druckbarem Klatsch und Anspielungen gespickt waren, die der Agentur nützlich sein konnten, um sich einen Vorteil bei einer ausländischen politischen Persönlichkeit zu verschaffen, „deren Frau auf den und den Minister eifersüchtig war“, wie ein ehemaliger CIA-Mitarbeiter es ausdrückte.

Ein anderer ehemaliger Mitarbeiter sagte, ein Journalist sei oft „extrem wertvoll für jede Geheimdienstoperation“. Er kenne sich in der Stadt aus. Er kann ein Postfach öffnen, er kann ein sicheres Haus eröffnen, er weiß, wie man an ein Telefon an einem Ort kommt, wo man dafür manchmal drei Jahre braucht.

Der Wert dieser Personen, so der Mann, liege eher darin, „unterstützend zu wirken, nicht unbedingt darin, jemanden als Spion einzusetzen“.

Es gab jedoch Fälle, in denen amerikanische Journalisten als Geheimdienstagenten von erheblichem Wert waren, insbesondere in Europa. „Er konnte mit Leuten sprechen, die der Sender und die Botschaft nicht erreichen konnten“, sagte ein CIA-Agent. „Er konnte die Sowjets identifizieren und mit ihnen sprechen, konnte an Orte reisen, an die wir nicht gelangen konnten.“ Ein Beispiel, das der CIA-Agent nannte: die Sowjetunion. „Viele hielten es für zu riskant, dort verdeckte Ermittler einzusetzen“, sagte er. „Die einzige Person, die wir jahrelang dort hatten, war ein Ökonom.“

In selteneren Fällen lagen mindestens zwei Jahre zwischen den Einsätzen in Hongkong und Beirut. Die CIA versuchte – in einem Fall erfolgreich – amerikanische Reporter für die heikle Mission zu missbrauchen, als Mittelsmänner für ein Mitglied eines ausländischen Geheimdienstes zu fungieren, das in die USA überlaufen wollte – eine heikle Aufgabe, die normalerweise ausgebildeten Fachleuten vorbehalten ist.

Mindestens einmal benutzte die CIA sogar einen amerikanischen Journalisten für einen erfolglosen Versuch, einen anderen Journalisten zum „Überlaufen“ zu bewegen. Er überredete Edward Hymoff, den damaligen Korrespondenten des International News Service, Wilfred Burchett, dem australischen Journalisten, der enge Beziehungen zu nordkoreanischen Kommunisten aufgebaut hatte, 100.000 Dollar anzubieten.

Herr Hymoff hatte gesagt, er habe mit CIA-Beamten gestritten und Herr Burchett sei nicht zu überzeugen gewesen, was sich als richtig erwies. Auch andere amerikanische Reporter erinnerten sich an Aufträge der CIA. Dies, so sagten sie, sei ihnen damals etwas albern erschienen.

CIA-Schmeicheleien

Noel Busch, ein Reporter des Time Magazine im Fernen Osten, sagte, die Agentur habe ihn Mitte der 1950er Jahre gebeten, einen asiatischen Politiker für ein ausführliches Porträt zu interviewen.

Herr Busch sagte, er habe der Agentur mitgeteilt, der Mann sei für Time oder ein anderes Magazin nicht wichtig genug, um eine solche Story zu verfolgen. Die CIA habe ihm jedoch 2.000 Dollar für den Artikel gezahlt, falls ihn niemand sonst haben wollte.

Niemand sonst wollte ihn haben, und Herr Busch sagte, er habe später erfahren, dass die CIA diesem Mann lediglich „schmeicheln“ wollte, indem sie ihn über einen amerikanischen Korrespondenten kontaktierte. Er verließ Time kurz darauf, um sich der Asia Foundation anzuschließen.

Vielleicht typischer war der CIA-Agent, ein freiberuflicher Mitarbeiter des Time Magazine in einer fernen asiatischen Hauptstadt, dessen Aufgabe es war, „sich in der lokalen Gesellschaft zu bewegen und zu berichten, was sie hörten“. Der Agent wurde schließlich nach mehreren Jahren entlassen, da er nichts Interessantes zu berichten hatte.

Die Führungskräfte mehrerer Nachrichtenorganisationen betonten, dass es für sie viel schwieriger sei, die Aktivitäten ihrer Teilzeitreporter, der sogenannten „Stringer“, zu kontrollieren als die ihrer festangestellten Korrespondenten.

Fred Taylor, Herausgeber des Wall Street Journal, sagte, einer seiner europäischen Freiberufler sei vor zehn Jahren bei der CIA angestellt gewesen, ohne dass er davon etwas gewusst habe. Er könne es heute weder bestätigen noch dementieren. „Wer weiß, was die Freiberufler vorhatten?“, sagte er.

Diese Arbeit war jedoch nicht ohne ernste, ja sogar gefährliche Aspekte. Darriel Berrigan, ein in Bangkok ansässiger Freiberufler der New York Times und langjähriger CIA-Agent, wurde 1966 unter mysteriösen Umständen ermordet.

Einige Geheimdienstmitarbeiter glauben, dass die neuen, strengeren Vorschriften der CIA für die Beziehungen zu amerikanischen Journalisten nur vorübergehender Natur seien – eine pragmatische Reaktion auf die anhaltende Kontroverse über die früheren Beziehungen der Agentur zur Presse.

„Das Pendel wird umschlagen“, sagte ein Mann, der viele Jahre lang eine hochrangige CIA-Position innehatte, „und eines Tages werden wir wieder Journalisten rekrutieren.“

„Wenn dieser Tag kommt“, fügte er zuversichtlich hinzu, „werde ich keine Probleme haben, neue Mitarbeiter zu rekrutieren. Ich sehe viele von ihnen und weiß, dass sie reif für uns sind.“