WAR IS A RACKET

Krieg ist ein Schwindel

Antikriegsbroschüre von Generalmajor Smedley Butler – 1935
Originalquelle : https://www.ratical.org/ratville/CAH/warisaracket.pdf

Übersetzung von Yannick Tanguy & Google Übersetzer - 30-06-2025

General Smedley Darlington Butler (1881–1940), ein hochrangiger Offizier des Marine Corps, kämpfte im Mexikanischen Unabhängigkeitskrieg und im Ersten Weltkrieg. Zum Zeitpunkt seines Todes war Butler der höchstdekorierte Marine der US-Geschichte. Während seiner 34-jährigen Karriere bei den Marines nahm er an Militäreinsätzen auf den Philippinen, in China, Mittelamerika, der Karibik und Frankreich teil. Gegen Ende seiner Karriere wurde Butler ein unverblümter Kritiker amerikanischer Kriege und ihrer Folgen. 1933 enthüllte er zudem einen angeblichen Plan zum Sturz der US-Regierung. (Der „Business Plot“, auch bekannt als Wall-Street-Putsch oder Weißes-Haus-Putsch, war 1933 eine nachgewiesene politische Verschwörung, blieb jedoch für seine Urheber folgenlos.)

Bis zum Ende seiner Karriere hatte Butler 16 Medaillen erhalten, darunter fünf für Heldentum. Er ist einer von 19 Männern, die die Medal of Honor zweimal erhielten, einer von drei, die sowohl die Brevet Medal als auch die Medal of Honor des Marine Corps erhielten, und der einzige Marine, der sowohl die Brevet Medal als auch zwei Medals of Honor erhielt – alle für unterschiedliche Verdienste.

Hintergrund: Die US-Regierung wollte den Soldaten des Ersten Weltkriegs für ihren Einsatz danken und zahlte ihnen eine „Kriegsprämie“ von etwa 1.000 US-Dollar (*die Prämie wurde schließlich 1945 ausgezahlt). Als die Weltwirtschaftskrise und die Armut die kontinentalen Vereinigten Staaten trafen, forderten arbeitslose Kriegsveteranen eine schnellere Auszahlung ihrer Prämien. Im Mai 1932 trafen arbeitslose Veteranen in Washington ein, um ihre Forderungen vor dem Kongress vorzubringen. Ein von Wright Patman eingebrachter Gesetzentwurf zur Kriegsprämie wurde von Präsident Hoover mit einem Veto bedroht, und seine Verabschiedung wurde vom republikanischen Senat abgelehnt. Einer der wichtigsten Unterstützer der Bounty Marchers war Smedley D. Butler, dessen eindrucksvolle Rede als Grundlage für diese Broschüre diente.

1935 verfasste Butler die Antikriegsbroschüre „War is a Racket“, in der er die Aktionen und Kriege der USA im Ausland beschrieb und kritisierte, auch die, an denen er selbst beteiligt war. Er kritisierte auch die dahinterstehenden amerikanischen Konzerne und andere imperialistische Motive. Nach seiner Pensionierung wurde er ein beliebter Aktivist und sprach in den 1930er Jahren auf Versammlungen von Veteranen, Pazifisten und religiösen Gruppen.

Butler starb plötzlich aus unbekannten Gründen im Alter von 59 Jahren, kurz bevor die Vereinigten Staaten in den Zweiten Weltkrieg eintraten.

Ein kurzer Essay von Adam Parfrey, der Smedley Butlers Karriere detailliert beschreibt, ist im Anhang unter dem folgenden Link enthalten.

Src : https://www.heritage-history.com/site/hclass/secret_societies/ebooks/pdf/butler_racket.pdf

Smedley Darlington Butler

Geboren in West Chester, Pennsylvania, am 30. Juli 1881
Studium an der Haverford School
Heirat mit Ethel C. Peters aus Philadelphia, 30. Juni 1905
Empfänger von zwei Congressional Medals of Honor:
Eroberung von Vera Cruz, Mexiko, im Jahr 1914
Eroberung von Fort Rivière, Haiti, im Jahr 1917
Medaille für besondere Verdienste, 1919
Generalmajor – United States Marine Corps
Am 1. Oktober 1931 in den Ruhestand getreten
Beurlaubt, um 1932 den Posten des Direktors des Sicherheitsministeriums in Philadelphia anzutreten
Lautsprecher - 1930er Jahre
Republikanischer Kandidat für den Senat, 1932
Gestorben im Philadelphia Naval Hospital, 21. Juni 1940
Weitere Informationen zu Generalmajor Butler erhalten Sie beim United States Marine Corps.

KAPITEL EINS

Krieg ist ein Betrug

Krieg ist ein Schwindel. Das war schon immer so.

Es ist vielleicht das älteste, wohl das profitabelste und sicherlich das bösartigste. Es ist das einzige von internationalem Ausmaß. Es ist das einzige, bei dem Gewinne in Dollar und Verluste in Menschenleben berechnet werden.

Die beste Beschreibung eines Betrugs ist meiner Meinung nach, dass etwas als etwas angepriesen wird, das für die Mehrheit nicht das ist, was es zu sein scheint. Nur eine kleine Gruppe „im Inneren“ weiß, was es ist. Es wird zum Vorteil einer Minderheit und zum Nachteil der Mehrheit durchgeführt. Krieg ermöglicht es einigen wenigen, immense Vermögen anzuhäufen.

Während des Zweiten Weltkriegs profitierten nur wenige von den Vorteilen des Konflikts. In den USA wurden während des Zweiten Weltkriegs mindestens 21.000 neue Millionäre und Milliardäre geschaffen. Viele von ihnen gaben ihre enormen Blutgewinne in ihren Steuererklärungen an. Niemand weiß, wie viele weitere Kriegsmillionäre ihre Steuererklärungen fälschten.

Wie viele dieser Kriegsmillionäre trugen ein Gewehr? Wie viele gruben einen Schützengraben? Wie viele wussten, wie es ist, in einem rattenverseuchten Unterstand zu verhungern? Wie viele verbrachten schlaflose Nächte voller Angst und wichen Granaten, Granatsplittern und Maschinengewehrkugeln aus? Wie viele parierten einen feindlichen Bajonettstoß? Wie viele wurden im Kampf verwundet oder getötet?

Nationen, die aus einem Krieg hervorgehen, erwerben zusätzliche Gebiete, wenn sie siegreich sind. Sie besetzen sie einfach. Diese neu erworbenen Gebiete werden sofort von einer Handvoll Menschen ausgebeutet – denselben Menschen, die vom Blutvergießen während des Krieges profitiert haben. Die Rechnung trägt die Allgemeinheit.

Und was ist diese Rechnung?

Diese Rechnung zeichnet ein schreckliches Bild. Frisch verlegte Grabsteine. Verstümmelte Körper. Gebrochene Seelen. Gebrochene Herzen und Häuser. Wirtschaftliche Instabilität. Depression und all ihr Elend. Erdrückende Steuern über Generationen hinweg.

Jahrelang, als Soldat, vermutete ich, dass der Krieg ein Betrug war; erst nach meinem Ausscheiden aus dem Zivilleben wurde mir dies vollständig klar. Jetzt, da ich sehe, wie sich die Wolken eines internationalen Krieges zusammenbrauen, wie sie sich heute zusammenbrauen, muss ich mich ihnen stellen und meine Stimme erheben.

Wieder einmal wählen sie Partei. Frankreich und Russland trafen sich und einigten sich, Schulter an Schulter zu stehen. Italien und Österreich beeilten sich, ein ähnliches Abkommen zu schließen. Polen und Deutschland sahen sich verlegen an und vergaßen für einen Moment ihren Streit um den Polnischen Korridor.

Die Ermordung König Alexanders von Jugoslawien verkomplizierte die Lage. Jugoslawien und Ungarn, langjährige Erzfeinde, lagen beinahe im Clinch. Italien war bereit einzugreifen. Aber Frankreich wartete. Die Tschechoslowakei auch. Jeder rechnet mit Krieg. Nicht die Menschen – nicht diejenigen, die kämpfen, diejenigen, die zahlen und diejenigen, die sterben – nur diejenigen, die Kriege anzetteln und zu Hause bleiben, um davon zu profitieren.

Es gibt heute 40 Millionen bewaffnete Männer auf der Welt, und unsere Staatsmänner und Diplomaten besitzen die Dreistigkeit zu behaupten, dass kein Krieg vorbereitet werde.

Du meine Güte! Werden diese 40 Millionen Männer zum Tanzen ausgebildet?

In Italien sicherlich nicht. Ministerpräsident Mussolini weiß, wozu sie da sind. Er hat wenigstens die Offenheit, sich zu äußern. Erst kürzlich schrieb der Duce in „International Conciliation“, einer Veröffentlichung der Carnegie Endowment for International Peace:

« Und vor allem: Je mehr der Faschismus die Zukunft und Entwicklung der Menschheit unabhängig von aktuellen politischen Erwägungen betrachtet und beobachtet, desto mehr zweifelt er an der Möglichkeit oder dem Nutzen eines ewigen Friedens. […] Nur der Krieg bringt alle menschliche Energie auf den Höhepunkt und verleiht jenen Völkern Würde, die den Mut haben, sich ihm zu stellen. »

Mussolini meint es zweifellos aufrichtig. Seine gut ausgebildete Armee, seine riesige Flugzeugflotte und sogar seine Marine sind kriegsbereit – und, wie es scheint, sogar ungeduldig. Sein jüngstes Eingreifen auf Seiten Ungarns im Konflikt mit Jugoslawien hat dies bewiesen. Auch die hastige Mobilisierung seiner Truppen an der österreichischen Grenze nach Dollfuß' Ermordung hat es gezeigt. Es gibt andere in Europa, deren panische Stiefel früher oder später Krieg ankündigen.

Herr Hitler stellt mit seiner Wiederbewaffnung Deutschlands und seinen ständigen Forderungen nach Waffen eine ebenso große, wenn nicht sogar größere Bedrohung für den Frieden dar. Frankreich hat kürzlich die Wehrdienstzeit für junge Männer von einem Jahr auf achtzehn Monate verlängert.

Ja, überall sträuben sich die Nationen. Die tollwütigen Hunde Europas sind auf freiem Fuß. Im Osten sind die Manöver raffinierter. 1904, als Russland und Japan aufeinanderprallten, vertrieben wir unsere alten russischen Freunde und unterstützten Japan. Unsere großzügigen internationalen Bankiers finanzierten Japan damals. Heute tendieren wir dazu, unser Leben gegen die Japaner aufzuhetzen. Was bedeutet uns die Politik der offenen Tür in China? Unser Handel mit China beläuft sich auf etwa 90 Millionen Dollar pro Jahr. Und mit den Philippinen? Wir haben in 35 Jahren etwa 600 Millionen Dollar auf den Philippinen investiert, und unsere Bankiers, Industriellen und Spekulanten haben dort Privatinvestitionen in Höhe von mindestens 200 Millionen Dollar.

Um dann den Handel mit China im Wert von rund 90 Millionen Dollar zu retten oder die privaten Investitionen von weniger als 200 Millionen Dollar auf den Philippinen zu schützen, würden wir alle Japan hassen und in den Krieg ziehen – einen Krieg, der uns durchaus zig Milliarden Dollar, Hunderttausende Amerikaner das Leben und Hunderttausende Männer körperlich verstümmelt und geistig aus dem Gleichgewicht bringen könnte.

Natürlich stünde dieser Verlust im Profit: Vermögen würden gemacht. Millionen und Abermilliarden Dollar würden angehäuft. Von wenigen: Waffenherstellern, Bankern, Schiffsbauern, Industriellen, Fleischverpackern, Spekulanten. Sie würden gut verdienen.

Ja, sie bereiten sich auf einen weiteren Krieg vor. Warum auch nicht? Er ist ein riesiger Geldbringer.

Aber was nützen die getöteten Männer? Was nützen ihre Mütter und Schwestern, ihre Frauen und Partnerinnen? Was haben ihre Kinder davon?

Was nützt es, außer den wenigen, für die Krieg enorme Profite bedeutet?

Ja, und was nützt es der Nation?

Nehmen wir unseren eigenen Fall. Bis 1898 besaßen wir kein Territorium außerhalb des nordamerikanischen Kontinents. Damals überstieg unsere Staatsverschuldung kaum eine Milliarde Dollar. Dann orientierten wir uns „international“. Wir vergaßen oder ignorierten den Rat des Vaters unseres Landes. Wir vergaßen George Washingtons Warnung vor „komplexen Allianzen“. Wir zogen in den Krieg. Wir erwarben fremde Gebiete. Bis zum Ende des Weltkriegs war unsere Staatsverschuldung als direkte Folge unserer Manipulationen in internationalen Angelegenheiten auf über 25 Milliarden Dollar angewachsen. Unsere insgesamt positive Handelsbilanz betrug in diesen 25 Jahren etwa 24 Milliarden Dollar. Rein buchhalterisch betrachtet hinkten wir also Jahr für Jahr etwas hinterher, und dieser Außenhandel hätte ohne die Kriege durchaus unser sein können.

Es wäre für den Durchschnittsamerikaner, der seine Rechnungen bezahlt, weitaus wirtschaftlicher und sicherer gewesen, Ärger mit dem Ausland zu vermeiden. Für eine Minderheit bringt dieser Handel, ebenso wie Schmuggel und andere Unterweltgeschäfte, schwindelerregende Gewinne ein, doch die Kosten dieser Geschäfte werden stets auf die Bevölkerung abgewälzt, die keinen Nutzen daraus zieht.

KAPITEL ZWEI

Wer macht die Gewinne?

Der Weltkrieg, oder besser gesagt unsere kurze Beteiligung daran, kostete die Vereinigten Staaten rund 52 Milliarden Dollar. Rechnen Sie nach: Das sind 400 Dollar für jeden amerikanischen Mann, jede amerikanische Frau und jedes amerikanische Kind. Und wir haben die Schulden noch nicht zurückgezahlt. Wir zahlen sie, unsere Kinder werden sie zahlen, und die Kinder unserer Kinder werden wahrscheinlich noch den Preis dieses Krieges zahlen.

Normale Unternehmensgewinne in den Vereinigten Staaten liegen bei 6, 8, 10 und manchmal 12 Prozent. Aber Kriegsgewinne – ach! Das ist eine andere Geschichte – 20, 60, 100, 300 und sogar 1.800 Prozent – ​​es gibt keine Grenzen. Der ganze Verkehr kann das finanzieren. Uncle Sam hat das Geld. Los geht's!

Natürlich drückt man es in Kriegszeiten nicht so plump aus. Es wird mit Rhetorik über Patriotismus, Vaterlandsliebe und die Tatsache, dass jeder mit anpacken muss, aufgehübscht, doch die Gewinne steigen rasant und werden sicher eingefahren. Betrachten wir ein paar Beispiele:

Nehmen wir unsere Freunde, die Du Ponts, die Schießpulverhändler. Hat nicht einer von ihnen kürzlich vor einem Senatsausschuss ausgesagt, ihr Schießpulver habe den Krieg gewonnen? Oder die Welt für die Demokratie gerettet? Oder etwas anderes? Wie erging es ihnen während des Krieges? Es ist ein patriotisches Unternehmen. Nun, das durchschnittliche Einkommen der Du Ponts betrug zwischen 1910 und 1914 6 Millionen Dollar pro Jahr. Es war nicht viel, aber die Du Ponts kamen trotzdem über die Runden. Betrachten wir nun ihren durchschnittlichen Jahresgewinn während der Kriegsjahre 1914 bis 1918. 58 Millionen Dollar Jahresgewinn! Fast das Zehnfache ihres normalen Jahresgewinns, und normale Jahresgewinne waren ziemlich gut. Eine Gewinnsteigerung von über 950 %.

Nehmen wir eines unserer kleinen Stahlunternehmen, das aus Patriotismus von der Schienen-, Träger- und Brückenproduktion auf die Produktion von Kriegsmaterial umstellte. Von 1910 bis 1914 betrug der Jahresgewinn durchschnittlich 6 Millionen Dollar. Dann kam der Krieg. Und wie treue Bürger stellte Bethlehem Steel sofort auf die Munitionsproduktion um. Steigten die Gewinne sprunghaft an – oder machten sie mit Uncle Sam ein Schnäppchen? Von 1914 bis 1918 lag der Jahresgewinn durchschnittlich bei 49 Millionen Dollar!

Nehmen wir auch United States Steel. In den fünf Jahren vor dem Krieg betrug der normale Jahresgewinn 105 Millionen Dollar. Nicht schlecht. Dann kam der Krieg, und die Gewinne explodierten. Der durchschnittliche Jahresgewinn für den Zeitraum 1914–1918 betrug 240 Millionen Dollar. Nicht schlecht.

Das ist ein Teil der Einnahmen aus Stahl und Schießpulver. Betrachten wir etwas anderes. Vielleicht ein wenig Kupfer. Das ist in Kriegszeiten immer ein gutes Geschäft.

Anaconda zum Beispiel. Der durchschnittliche Jahresgewinn in den Vorkriegsjahren, von 1910 bis 1914, betrug 10 Millionen Dollar pro Jahr. Während der Kriegsjahre, von 1914 bis 1918, stieg der Gewinn auf 34 Millionen Dollar pro Jahr.

Oder Utah Copper. Durchschnittlich 5 Millionen Dollar pro Jahr im Zeitraum von 1910 bis 1914. Der durchschnittliche Jahresgewinn stieg während des Krieges auf 21 Millionen Dollar.

Fassen wir diese fünf Unternehmen zusammen mit drei kleineren zusammen. Der durchschnittliche Jahresgewinn in der Vorkriegszeit, von 1910 bis 1914, betrug 137 Millionen Dollar. Dann kam der Krieg. Der durchschnittliche Jahresgewinn dieser Gruppe stieg sprunghaft auf 408.300.000 Dollar.

Ein leichter Gewinnanstieg von etwa 200 %.

Zahlt sich der Krieg aus? Er hat sich für sie gelohnt. Aber sie sind nicht allein. Es gibt noch andere. Nehmen wir zum Beispiel Leder.

In den drei Jahren vor dem Krieg betrug der Gesamtgewinn der Central Leather Company 3.500.000 Dollar, also etwa 1.167.000 Dollar pro Jahr. 1916 erzielte Central Leather einen Gewinn von 15.000.000 Dollar, ein leichter Anstieg von 1.100 %. Das war's. Die General Chemical Company erzielte in den drei Jahren vor dem Krieg einen durchschnittlichen Gewinn von etwas über 800.000 Dollar pro Jahr. Mit dem Krieg stiegen die Gewinne auf 12.000.000 Dollar, ein Anstieg von 1.400 %.

Die International Nickel Company – und ohne Nickel kein Krieg – verzeichnete einen Gewinnanstieg von durchschnittlich 4 Millionen Dollar auf 73 Millionen Dollar pro Jahr. Nicht schlecht? Eine Steigerung von über 1.700 %.

Die American Sugar Refining Company erwirtschaftete in den drei Jahren vor dem Krieg durchschnittlich 2 Millionen Dollar pro Jahr. 1916 verzeichnete sie einen Gewinn von 6 Millionen Dollar.

Der 75. Kongress untersucht anhand des Senatsdokuments Nr. 259, das über Unternehmensgewinne und Staatseinnahmen berichtet, die Gewinne von 122 Fleischverpackern, 153 Baumwollherstellern, 299 Bekleidungsherstellern, 49 Stahlwerken und 340 Kohleproduzenten während des Krieges. Gewinne unter 25 % waren außergewöhnlich. Beispielsweise erzielten Kohleunternehmen während des Krieges eine Rendite zwischen 100 % und 7.856 % ihres Kapitals. Die Chicago Packers verdoppelten oder verdreifachten ihre Gewinne.

Und vergessen wir nicht die Banker, die den Ersten Weltkrieg finanzierten. Wenn jemand die Crème de la Crème besaß, dann sie. Da sie Partnerschaften und keine Kapitalgesellschaften waren, waren sie ihren Aktionären gegenüber nicht rechenschaftspflichtig. Und ihre Gewinne waren ebenso geheim wie immens. Wie haben die Banker ihre Millionen und Milliarden verdient? Ich weiß es nicht, denn diese schmutzigen kleinen Geheimnisse werden nie öffentlich, nicht einmal vor einem Senatsausschuss.

Und so gelang es anderen patriotischen Industriellen und Spekulanten, sich am Krieg zu bereichern.

Nehmen wir die Schuhhersteller. Sie lieben den Krieg. Er generiert außergewöhnliche Gewinne. Sie erzielten enorme Gewinne mit ihren Verkäufen ins Ausland, an unsere Verbündeten. Vielleicht verkauften sie, wie die Munitions- und Rüstungshersteller, auch an den Feind. Denn ein Dollar ist ein Dollar, egal ob er aus Deutschland oder Frankreich kommt. Aber sie dienten auch Uncle Sam gut. Zum Beispiel verkauften sie Uncle Sam 35.000.000 Paar genagelte Dienstschuhe. Es gab 4.000.000 Soldaten. Acht Paar oder mehr pro Soldat. Mein Regiment hatte während des Krieges nur ein Paar pro Soldat. Einige dieser Schuhe existieren wahrscheinlich noch. Es waren gute Schuhe. Aber am Ende des Krieges hatte Uncle Sam immer noch 25 Millionen Paar. Gekauft und bezahlt. Der Gewinn wurde verbucht und eingesteckt.

Es war noch reichlich Leder übrig. Also verkauften die Lederarbeiter eurem Uncle Sam Hunderttausende McClellan-Sättel für die Kavallerie. Aber es gab keine US-Kavallerie in Übersee! Jemand musste das Leder loswerden. Jemand musste damit Profit machen; also hatten wir viele McClellan-Sättel. Und das tun wir wahrscheinlich immer noch.

Es gab auch viele Moskitonetze. Sie verkauften eurem Uncle Sam 20 Millionen Moskitonetze für die Soldaten in Übersee. Ich stelle mir vor, die Jungen sollten sich damit zudecken, während sie versuchten, in schlammigen Schützengräben zu schlafen, während sie mit einer Hand die Läuse am Rücken kratzten und mit der anderen den herumhuschenden Ratten Avancen machten. Nun, keines dieser Moskitonetze gelangte je nach Frankreich!

Schließlich wollten diese umsichtigen Hersteller sicherstellen, dass kein Soldat ohne sein Moskitonetz war, und so wurden weitere 40.000.000 Quadratmeter Moskitonetz an Uncle Sam verkauft.

Moskitonetze waren damals recht profitabel, obwohl es in Frankreich keine Mücken gab. Ich kann mir vorstellen, dass die geschäftstüchtigen Moskitonetzhersteller Uncle Sam ein paar Chargen Mücken verkauft hätten, um sie in Frankreich zu züchten und weitere Netze herzustellen, wenn der Krieg etwas länger gedauert hätte.

Flugzeug- und Triebwerkshersteller waren der Meinung, dass auch sie an diesem Krieg einen angemessenen Gewinn erzielen sollten. Warum nicht? Alle wollten das. Also gab Uncle Sam eine Milliarde Dollar aus – zählen Sie sie, wenn Sie lange genug leben – und baute Flugzeugmotoren, die nie abhoben! Von der bestellten Milliarde Dollar kam kein einziges Flugzeug und kein einziger Motor jemals in Frankreich zum Einsatz. Dennoch erzielten die Hersteller einen mageren Gewinn von 30, 100 oder sogar 300 Prozent.

Die Herstellung der Unterhemden der Soldaten kostete 14 Cent, und Uncle Sam zahlte 30 bis 40 Cent pro Stück – ein ordentlicher Gewinn für den Unterhemdenhersteller. Auch die Hersteller von Strümpfen, Uniformen, Mützen und Stahlhelmen profitierten.

Bis Kriegsende lagerten rund 4 Millionen Ausrüstungspakete – Rucksäcke mit allem, was sie enthielten – in den Lagern dieser Seite. Heute werden sie verschrottet, weil Vorschriften ihren Inhalt geändert haben. Doch die Hersteller haben ihre Kriegsgewinne eingefahren – und werden es beim nächsten Mal wieder tun.

Es gab viele brillante Ideen, während des Krieges Profit zu machen.

Ein sehr vielseitiger Patriot verkaufte Uncle Sam zwölf Dutzend 48-Zoll-Schraubenschlüssel. Oh, es waren wirklich schöne Schraubenschlüssel. Das einzige Problem war, dass es nur eine einzige Mutter gab, die groß genug für diese Schraubenschlüssel war. Es war die, mit der die Turbinen an den Niagarafällen befestigt sind. Nachdem Uncle Sam sie gekauft und der Hersteller den Gewinn eingesteckt hatte, wurden die Schraubenschlüssel in Güterwaggons verladen und quer durch die Vereinigten Staaten transportiert, um eine Verwendung für sie zu finden. Die Unterzeichnung des Waffenstillstands war ein Schlag für den Schraubenschlüsselhersteller. Er wollte gerade Muttern herstellen, die zu den Schraubenschlüsseln passten. Dann plante er, sie auch an Uncle Sam zu verkaufen.

Ein anderer hatte die brillante Idee, dass Oberste nicht im Auto oder gar zu Pferd reisen sollten. Sie haben wahrscheinlich ein Bild von Andy Jackson1 auf einer Kutsche gesehen. Nun, rund 6.000 Kutschen wurden für die Obersten an Uncle Sam verkauft! Nicht eine einzige wurde benutzt. Doch der Kutschenbauer strich seine Kriegsgewinne ein.

Die Schiffsbauer waren der Meinung, auch sie sollten profitieren. Sie bauten viele Schiffe, die beträchtliche Gewinne abwarfen. Über 3 Milliarden Dollar. Einige Schiffe waren in gutem Zustand. Aber Holzboote im Wert von 635 Millionen Dollar schwammen nie! Die Nähte platzten auf und die Schiffe sanken. Aber wir haben dafür bezahlt. Und jemand hat die Gewinne eingesteckt.

Statistiker, Ökonomen und Forscher haben geschätzt, dass der Krieg Uncle Sam 52 Milliarden Dollar gekostet hat. Davon wurden 39 Milliarden Dollar für den Krieg selbst ausgegeben. Diese Ausgaben generierten 16 Milliarden Dollar Gewinn. So wurden die 21.000 Millionäre und Milliardäre reich. Diese 16 Milliarden Dollar Gewinn sind nicht unerheblich. Es ist eine ordentliche Summe. Und sie kamen nur sehr wenigen zugute.

Die Untersuchung des Senatsausschusses (Nye) zur Rüstungsindustrie und ihren Kriegsgewinnen2 hat trotz ihrer sensationellen Enthüllungen nur an der Oberfläche gekratzt.

Dennoch zeigte es eine gewisse Wirkung. Das Außenministerium hatte seit einiger Zeit Methoden untersucht, um sich aus dem Krieg herauszuhalten. Plötzlich entschied das Kriegsministerium, dass es einen gewaltigen Plan umzusetzen hatte. Die Regierung berief ein Komitee ein – bestehend aus kompetent vertretenen Vertretern des Kriegs- und Marineministeriums unter dem Vorsitz eines Wall-Street-Spekulanten – um die Kriegsgewinne zu begrenzen. Das Ausmaß dieser Maßnahmen ist nicht näher spezifiziert. Hmm. Es ist möglich, dass die Gewinne von 300, 600 und 1.600 Prozent derjenigen, die im Weltkrieg Blut in Gold verwandelten, auf einen niedrigeren Betrag begrenzt werden.

Offenbar sieht der Plan jedoch keine Begrenzung der Opferzahlen vor – also der Verluste der Kriegsteilnehmer. Soweit ich feststellen konnte, begrenzt der Plan weder den Verlust eines einzigen Auges oder Arms pro Soldat noch die Verwundung eines, zweier oder dreier weiterer Soldaten. Auch menschliche Verluste sind nicht vorgesehen.

Offenbar ist in diesem Entwurf nichts davon vorgesehen, dass mehr als 12 Prozent eines Regiments im Einsatz verwundet oder mehr als 7 Prozent einer Division getötet werden müssen.

Natürlich kann sich der Ausschuss nicht mit solchen trivialen Fragen befassen.

KAPITEL DREI

Wer bezahlt die Rechnungen?

Wer sorgt für die Gewinne – diese netten kleinen Gewinne von 20, 100, 300, 1.500 und 1.800 Prozent? Wir alle zahlen dafür durch Steuern. Wir zahlten den Bankern ihre Gewinne, als wir Liberty-Anleihen3 für 100 Dollar kauften und für 84 oder 86 Dollar verkauften. Diese Banker strichen mehr als 100 Dollar ein. Es war eine einfache Manipulation. Die Banker kontrollieren die Aktienmärkte. Es war ein Leichtes für sie, den Preis dieser Anleihen zu drücken. Dann bekamen wir alle – die Bevölkerung – Angst und verkauften die Anleihen für 84 oder 86 Dollar. Die Banker kauften sie. Dann lösten dieselben Banker einen Boom aus, und Staatsanleihen stiegen auf ihren Nennwert – und sogar noch höher. Dann strichen die Banker ihre Gewinne ein.

Aber es sind die Soldaten, die den größten Teil der Rechnung bezahlen.

Wenn Sie es nicht glauben, besuchen Sie amerikanische Friedhöfe auf Schlachtfeldern im Ausland. Oder besuchen Sie ein beliebiges Veteranenkrankenhaus in den Vereinigten Staaten. Auf einer Reise durchs ganze Land, auf der ich mich gerade befinde, besuchte ich achtzehn staatliche Veteranenkrankenhäuser. Sie beherbergen etwa 50.000 ausgelöschte Männer – Männer, die vor achtzehn Jahren die Elite des Landes bildeten. Der sehr fähige Chefchirurg des staatlichen Krankenhauses von Milwaukee, in dem 3.800 Untote liegen, erzählte mir, dass die Sterblichkeitsrate unter Veteranen dreimal so hoch ist wie unter denen der Hinterbliebenen.

Sehfähige Jungen wurden von Feldern, Büros, Fabriken und Klassenzimmern geholt, um in die Reihen aufgenommen zu werden. Dort wurden sie umgeformt, verwandelt, gezwungen, sich umzudrehen und das Töten als Tagesordnung zu betrachten. Sie wurden nebeneinander gestellt und dank der Massenpsychologie völlig verwandelt. Wir benutzten sie zwei Jahre lang und lehrten sie, nicht mehr zu denken, zu töten oder getötet zu werden.

Dann schickten wir sie plötzlich zurück und forderten sie auf, sich erneut umzudrehen! Diesmal mussten sie sich selbst neu orientieren, ohne Massenpsychologie, ohne die Hilfe und Anleitung von Offizieren und ohne nationale Propaganda. Wir brauchten sie nicht mehr. Also zerstreuten wir sie, ohne dreiminütige Reden, ohne „Freiheitsanleihen“ oder Paraden. Viele, zu viele dieser tapferen jungen Männer enden am Ende geistig zerstört, da sie nicht in der Lage waren, die endgültige Wende aus eigener Kraft zu schaffen.

Im staatlichen Krankenhaus in Marion, Indiana, sind 1.800 dieser Jungen eingesperrt! 500 von ihnen sind in einer Baracke eingesperrt, mit Stahlgittern und Stacheldraht rund um die Gebäude oder auf den Veranden. Sie sind bereits geistig zerstört. Diese Jungen sehen nicht einmal wie Menschen aus. Oh, was für ein Ausdruck! Körperlich sind sie in guter Verfassung; geistig sind sie tot.

Es gibt Tausende und Abertausende solcher Fälle, und es kommen ständig neue hinzu. Die intensive Aufregung des Krieges, das plötzliche Ende dieser Aufregung – die jungen Männer konnten es nicht ertragen.

Das ist Teil der Rechnung. So viel zu den Toten! Sie zahlten ihren Anteil an den Kriegsgewinnen. So viel zu den körperlich und geistig Verletzten! Sie zahlen nun ihren Anteil an den Kriegsgewinnen. Aber auch die anderen zahlten! Sie zahlten mit Trauer, als sie aus ihren Häusern und Familien gerissen wurden, um die Uniform von Uncle Sam zu tragen, mit der sie Profit gemacht hatten. Einen weiteren Teil zahlten sie in den Ausbildungslagern, wo sie reglementiert und ausgebildet wurden, während andere ihre Jobs und ihren Platz im Leben ihrer Gemeinden einnahmen. Sie zahlten in den Schützengräben, aus denen sie immer wieder erschossen wurden; wo sie tagelang hungerten; wo sie im Schlamm, in der Kälte und im Regen schliefen – mit dem Stöhnen und Schreien der Sterbenden als schrecklichem Schlaflied.

Aber denken Sie daran: Auch der Soldat zahlte einen Teil der Rechnung.

Bis zum Spanisch-Amerikanischen4 Krieg gab es ein Preissystem, und Soldaten und Matrosen kämpften um Geld. Während des Bürgerkriegs erhielten sie oft Kopfgelder, bevor sie sich verpflichteten. Die Regierung oder die Bundesstaaten zahlten bis zu 1.200 Dollar für eine Einberufung. Auch im Spanisch-Amerikanischen Krieg zahlten sie Kopfgelder. Als wir Schiffe eroberten, erhielten alle Soldaten ihren Anteil – so war es zumindest zu erwarten. Später stellte sich heraus, dass die Kriegskosten gesenkt werden konnten, indem man alle Kopfgelder einsammelte und behielt, während man die Soldaten einzog. Soldaten konnten ihre Positionen nicht mehr verhandeln. Alle anderen konnten verhandeln, nur die Soldaten nicht.

Napoleon sagte einst:

„Alle Männer lieben Orden … sie sehnen sich geradezu danach.“

Durch die Ausweitung des napoleonischen Systems durch den Medaillenhandel erfuhr die Regierung, dass sie Soldaten billiger rekrutieren konnte, da junge Männer gerne ausgezeichnet wurden. Bis zum Bürgerkrieg gab es keine Orden. Dann wurde die Congressional Medal of Honor verliehen, was die Einberufung erleichterte. Nach dem Bürgerkrieg wurden bis zum Spanisch-Amerikanischen Krieg keine neuen Orden mehr verliehen.

Während des Weltkriegs setzten wir Propaganda ein, um junge Männer zum Wehrdienst zu bewegen. Sie wurden beschämt, wenn sie sich nicht der Armee anschlossen.

Diese Kriegspropaganda war so grausam, dass sogar Gott mitmischte. Mit wenigen Ausnahmen schlossen sich unsere Geistlichen dem Ruf nach Töten, Töten, Töten an. Töten Sie die Deutschen. Gott ist auf unserer Seite … es ist sein Wille, dass die Deutschen getötet werden müssen.

Und in Deutschland riefen die guten Pfarrer die Deutschen dazu auf, die Alliierten zu töten … um demselben Gott zu gefallen. Dies war Teil der allgemeinen Propaganda, die die Menschen für Krieg und Mord sensibilisieren sollte.

Unseren jungen Männern, die in den Tod geschickt wurden, wurden schöne Ideale vor Augen geführt. Es war der „letzte aller Kriege“. Es war der „Krieg für eine sicherere und demokratischere Welt“. Niemand sagte ihnen bei ihrer Abreise, dass ihre Abreise und ihr Tod enorme Kriegsgewinne bedeuten würden. Niemand sagte diesen amerikanischen Soldaten, dass sie Gefahr liefen, von Kugeln getroffen zu werden, die von ihren eigenen Brüdern hier hergestellt wurden. Niemand sagte ihnen, dass die Schiffe, auf denen sie überqueren würden, von U-Booten torpediert werden könnten, die nach amerikanischen Patenten gebaut wurden. Ihnen wurde lediglich gesagt, es werde ein „glorreiches Abenteuer“.

Nachdem wir ihnen Patriotismus eingeflößt hatten, beschlossen wir, sie auch an der Finanzierung des Krieges zu beteiligen. Also zahlten wir ihnen ein stattliches Gehalt von 30 Dollar im Monat.

Um diese großzügige Summe zu erhalten, mussten sie lediglich ihre Lieben zurücklassen, ihre Arbeit aufgeben, sich in sumpfige Schützengräben legen, Dosenwurst essen (wenn sie welche hatten), töten, töten, töten ... und getötet werden.

Aber Moment!

Die Hälfte dieses Gehalts (kaum mehr als der Lohn eines Nieterarbeiters auf einer Werft oder eines Arbeiters in einer Munitionsfabrik) wurde ihm sofort weggenommen, um seine Lieben zu unterstützen, damit sie der Gemeinschaft nicht zur Last fielen. Dann zwangen wir ihn, eine Unfallversicherung zu bezahlen, die im aufgeklärten Zustand vom Arbeitgeber bezahlt wird, und kostete ihn 6 Dollar im Monat. Ihm blieben weniger als 9 Dollar im Monat.

Zu allem Überfluss war er praktisch gezwungen, seine Munition, Kleidung und Verpflegung selbst zu bezahlen, indem er Liberty Bonds kaufte. Die meisten Soldaten bekamen am Zahltag kein Geld.

Wir zwangen sie, Liberty Bonds für 100 Dollar zu kaufen, und als sie aus dem Krieg heimkehrten und keine Arbeit fanden, kauften die Banker sie für 84 bis 86 Dollar zurück. Die Soldaten kauften diese Anleihen im Wert von etwa 2 Milliarden Dollar!

Ja, der Soldat zahlt den größten Teil der Rechnung. Seine Familie zahlt auch. Sie zahlen mit demselben Kummer wie er. Wenn der Soldat leidet, leidet seine Familie. Nachts, als er in den Schützengräben lag und die Granatsplitter um sich herum explodieren sah, lag seine Familie im Bett, und sein Vater, seine Mutter, seine Frau, seine Schwestern, Brüder, Söhne und Töchter wälzten sich schlaflos hin und her.

Als er mit einem fehlenden Auge, einem fehlenden Bein oder einem gebrochenen Geist nach Hause kam, litt seine Familie genauso viel, manchmal sogar noch mehr als er. Ja, und auch sie trugen mit ihrem Geld zu den Profiten von Munitionsherstellern, Bankern, Schiffsbauern, Industriellen und Spekulanten bei. Auch sie kauften Liberty Bonds und trugen dank der Manipulation der Liberty-Bond-Preise zu den Gewinnen der Banker nach dem Waffenstillstand bei.

Und noch heute leiden und zahlen die Familien der Verwundeten, der psychisch Gebrochenen und derjenigen, die ihr Leben nie wieder aufbauen konnten, weiter.

KAPITEL VIER

Wie können wir diesen Betrug stoppen?

Nun, es ist ein Betrug, so viel ist sicher.

Einige profitieren davon, und die Mehrheit zahlt. Aber es gibt einen Weg, ihn zu stoppen. Er lässt sich nicht durch Abrüstungskonferenzen beenden. Er lässt sich nicht durch Friedensgespräche in Genf beseitigen. Wohlmeinende, aber unpraktische Gruppen können ihn nicht mit Resolutionen ausmerzen. Er kann nur wirksam durchbrochen werden, indem man dem Krieg die Profite entzieht.

Der einzige Weg, diesen Betrug zu durchbrechen, besteht darin, Kapital, Industrie und Arbeitskräfte zu gewinnen, bevor er die Jugend des Landes rekrutieren kann. Einen Monat bevor die Regierung die Jugend des Landes rekrutieren kann, muss sie Kapital, Industrie und Arbeitskräfte rekrutieren. Die Offiziere, Direktoren und Führungskräfte unserer Rüstungsfabriken, unserer Munitionshersteller, unserer Schiffs- und Flugzeugbauer und aller anderen Hersteller, die in Kriegszeiten Gewinne erzielen, sowie die Banker und Spekulanten sollen zwangsrekrutiert werden und 30 Dollar im Monat erhalten – den gleichen Lohn wie die Soldaten in den Schützengräben.

Mögen die Arbeiter in diesen Fabriken den gleichen Lohn erhalten: alle Arbeiter, alle Präsidenten, alle Führungskräfte, alle Direktoren, alle Manager, alle Banker – ja, und alle Generäle, alle Admirale, alle Offiziere, alle Politiker und alle Beamten –, möge jeder Bürger der Nation auf ein monatliches Gesamteinkommen beschränkt werden, das das eines Soldaten in den Schützengräben nicht übersteigt!

Mögen all diese Könige, Tycoons, Wirtschaftsführer, Industriearbeiter, all unsere Senatoren, Gouverneure und Kommandanten die Hälfte ihres 30-Dollar-Monatsgehalts an ihre Familien zahlen, eine Kriegsrisikoversicherung abschließen und Liberty Bonds kaufen.

Warum sollten sie nicht?

Sie laufen nicht Gefahr, getötet, verstümmelt oder geistig gebrochen zu werden. Sie schlafen nicht in schlammigen Schützengräben. Sie hungern nicht. Soldaten schon!

Geben Sie Kapital, Industrie und Arbeiterschaft dreißig Tage Zeit zum Nachdenken, und Sie werden feststellen, dass es in diesem Moment keinen Krieg mehr geben wird. Das wird dem Kriegsrummel ein Ende setzen – sonst nichts.

Vielleicht bin ich etwas zu optimistisch. Das Kapital hat immer noch das Sagen. Es wird Kriegsgewinnler daher erst dann dulden, wenn das Volk – diejenigen, die leiden und den Preis zahlen – entscheidet, dass die von ihm Gewählten seinen Befehlen gehorchen und nicht denen der Profiteure.

Ein weiterer notwendiger Schritt in diesem Kampf gegen Kriegsgewinnler ist eine eingeschränkte Volksabstimmung über die Frage, ob ein Krieg erklärt werden soll. Eine Volksabstimmung nicht aller Wähler, sondern nur derjenigen, die zum Kämpfen und Sterben aufgerufen wären. Es wäre unlogisch, den 76-jährigen Präsidenten einer Munitionsfabrik, den unkonzentrierten Chef einer internationalen Bank oder den zwielichtigen Direktor einer Uniformfabrik – allesamt Personen, die im Kriegsfall von kolossalen Profiten träumen – darüber abstimmen zu lassen, ob die Nation in den Krieg ziehen soll oder nicht. Sie würden niemals aufgefordert werden, Waffen zu tragen, in einem Schützengraben zu schlafen und erschossen zu werden. Nur diejenigen, die dazu aufgerufen wären, ihr Leben für ihr Land zu riskieren, sollten das Privileg haben, darüber abzustimmen, ob die Nation in den Krieg ziehen soll.

Es gibt viele Präzedenzfälle für die Beschränkung des Wahlrechts auf Wahlberechtigte. Viele unserer Bundesstaaten schränken das Wahlrecht ein. In den meisten Bundesstaaten ist Lese- und Schreibkenntnisse Voraussetzung für die Wahl. In einigen ist Grundbesitz Voraussetzung. Für Männer im wehrfähigen Alter wäre es eine einfache Angelegenheit, sich jedes Jahr bei ihrer Gemeindeverwaltung zu registrieren, wie sie es im Weltkrieg für die Wehrpflicht taten, und sich einer medizinischen Untersuchung zu unterziehen. Diejenigen, die die Voraussetzungen erfüllen und im Kriegsfall zum Waffendienst einberufen werden, hätten das Recht, in einer begrenzten Volksabstimmung ihre Stimme abzugeben. Sie sollten die Entscheidungsgewalt haben – nicht ein Kongress, dessen Mitgliederzahl gering und noch geringer die Zahl der waffentauglichen Mitglieder ist. Nur wer leiden muss, sollte wählen dürfen.

Ein dritter Schritt im Kampf gegen Kriegskriminalität besteht darin, sicherzustellen, dass unsere Streitkräfte wirkliche Verteidigungskräfte sind.

In jeder Kongresssitzung wird die Frage nach neuen Marineressourcen aufgeworfen. Die Admirale in Washington (und davon gibt es immer viele) sind sehr geschickte Lobbyisten. Und sie sind clever. Sie schreien nicht: „Wir brauchen viele Schlachtschiffe, um gegen diese oder jene Nation Krieg zu führen.“ Oh nein. Zuerst verkünden sie, dass Amerika täglich von einer großen Seemacht bedroht wird, diese Admirale werden es Ihnen erzählen, die riesige Flotte dieses vermeintlichen Feindes wird plötzlich zuschlagen und 125 Millionen Menschen auslöschen. Einfach so. Dann fordern sie eine größere Marine. Wozu? Um den Feind zu bekämpfen? Oh je, nein. Oh nein. Nur zur Verteidigung.

Dann kündigen sie nebenbei Manöver im Pazifik an. Zur Verteidigung. Mhm.

Der Pazifik ist ein riesiger Ozean. Wir haben eine riesige Küstenlinie am Pazifik. Werden die Manöver vor der Küste stattfinden, 320 oder 480 Kilometer entfernt? Oh nein. Sie werden 3.200 Kilometer entfernt stattfinden, ja, vielleicht sogar 5.000 oder 8.000 Kilometer.

Die Japaner, ein stolzes Volk, werden sich natürlich über alle Maßen freuen, die amerikanische Flotte so nah an der japanischen Küste zu sehen. Genauso wie die Menschen in Kalifornien sich freuen würden, wenn sie im Morgennebel einen flüchtigen Blick auf die japanische Flotte bei ihren Militärmanövern vor Los Angeles erhaschen könnten.

Die Schiffe unserer Marine sollten, wie wir sehen, gesetzlich auf einen Umkreis von 320 Kilometern um unsere Küste beschränkt sein. Wäre dies 1898 gesetzlich vorgeschrieben gewesen, wäre die USS Maine nie in den Hafen von Havanna eingelaufen. Sie wäre nie explodiert. Es hätte keinen Krieg mit Spanien und keine Todesopfer gegeben. 200.000 Seeleute sind Experten zufolge für Verteidigungszwecke mehr als ausreichend. Unsere Nation kann keinen Angriffskrieg führen, wenn ihre Schiffe nicht weiter als 320 Kilometer vor der Küste fahren können. Flugzeuge könnten zu Aufklärungszwecken bis zu 800 Kilometer vor der Küste fliegen dürfen. Und das Militär sollte die territorialen Grenzen unseres Landes niemals verlassen.

Zusammenfassend: Drei Schritte sind nötig, um Kriegsgewinnlerei zu beenden.

• Wir müssen Kriegsgewinnler ausschalten.

• Wir müssen der waffenbereiten Jugend des Landes die Entscheidung überlassen, ob sie Krieg führen will oder nicht.

• Wir müssen unsere Streitkräfte auf die Verteidigung unseres Landes beschränken.

KAPITEL FÜNF

Zum Teufel mit dem Krieg!

Ich bin nicht so verrückt zu glauben, Krieg gehöre der Vergangenheit an. Ich weiß, die Menschen wollen keinen Krieg, aber es ist sinnlos, so zu tun, als könnten wir nicht in einen weiteren Krieg gedrängt werden.

Rückblickend wurde Woodrow Wilson 1916 mit dem Versprechen, er habe „uns aus dem Krieg herausgehalten“, und dem impliziten Versprechen, „uns aus dem Krieg herauszuhalten“, zum Präsidenten wiedergewählt. Doch fünf Monate später forderte er den Kongress auf, Deutschland den Krieg zu erklären.

In diesen fünf Monaten fragte er das Volk nicht, ob es seine Meinung geändert hatte. Er fragte die 4 Millionen jungen Männer, die die Uniform angezogen und marschiert oder zur See gefahren waren, nicht, ob sie leiden und sterben wollten.

Was also veranlasste unsere Regierung, ihre Meinung so plötzlich zu ändern?

Geld.

Man erinnert sich, dass kurz vor der Kriegserklärung eine alliierte Kommission zusammentrat und den Präsidenten einbestellte. Letzterer hatte eine Gruppe von Beratern einberufen. Der Vorsitzende der Kommission sprach, ohne diplomatische Sprache, und teilte dem Präsidenten und seiner Gruppe Folgendes mit:

„Es hat keinen Sinn, uns weiter Illusionen zu machen. Die Sache der Alliierten ist verloren. Wir schulden euch (amerikanischen Bankern, amerikanischen Munitionsherstellern, amerikanischen Industriellen, amerikanischen Spekulanten, amerikanischen Exporteuren) fünf oder sechs Milliarden Dollar.

Wenn wir verlieren (und ohne amerikanische Hilfe müssen wir verlieren), werden wir, England, Frankreich und Italien, dieses Geld nicht zurückzahlen können … und Deutschland auch nicht.

Deshalb …“

Wäre die Geheimhaltung von Kriegsverhandlungen verboten gewesen und wäre die Presse zu dieser Konferenz eingeladen gewesen oder hätte es Rundfunkübertragungen gegeben, wäre Amerika nie in den Krieg eingetreten. Doch diese Konferenz war, wie alle Diskussionen über Krieg, von größter Geheimhaltung umgeben. Als unsere Männer in den Krieg geschickt wurden, wurde ihnen gesagt, es sei ein „Krieg, um die Welt für die Demokratie zu sichern“ und ein „Krieg, um alle Kriege zu beenden“.

Achtzehn Jahre später ist die Welt weniger demokratisch als damals. Was kümmert es uns überhaupt, ob Russland, Deutschland, England, Frankreich, Italien oder Österreich in Demokratien oder Monarchien leben? Ob sie faschistisch oder kommunistisch sind? Unser Problem ist es, unsere eigene Demokratie zu bewahren.

Und es wurde, wenn überhaupt, nur sehr wenig erreicht, um uns zu versichern, dass der Weltkrieg wirklich der letzte aller Kriege war.

Ja, wir haben Konferenzen über Abrüstung und Rüstungsbegrenzung abgehalten. Sie bedeuten nichts. Die eine ist schlicht gescheitert; die Ergebnisse der anderen wurden annulliert. Wir schicken unsere Berufssoldaten und Matrosen, unsere Politiker und Diplomaten zu diesen Konferenzen. Und was passiert?

Die Berufssoldaten und Matrosen wollen nicht abrüsten. Kein Admiral möchte ohne Schiff sein. Kein General möchte ohne Kommando sein. In beiden Fällen handelt es sich um Männer, die ihren Job verlieren könnten. Sie sind nicht für Abrüstung. Sie können nicht für Rüstungskontrolle sein. Und auf all diesen Konferenzen lauern im Verborgenen, aber allmächtig, die finsteren Agenten der Kriegsprofiteure. Sie sorgen dafür, dass auf diesen Konferenzen weder abgerüstet noch die Rüstung ernsthaft eingeschränkt wird.

Das Hauptziel aller auf diesen Konferenzen anwesenden Mächte ist nicht die Abrüstung zur Kriegsverhinderung, sondern vielmehr die Beschaffung von mehr Waffen für sich selbst und weniger für einen potenziellen Feind.

Es gibt nur einen Weg, einigermaßen akzeptabel abzurüsten: Alle Nationen müssen zusammenkommen und jedes Schiff, jede Kanone, jedes Gewehr, jeden Panzer und jedes Kampfflugzeug verschrotten. Selbst das, selbst wenn es möglich wäre, würde nicht ausreichen.

Experten zufolge wird der nächste Krieg nicht mit Schlachtschiffen, Artillerie, Gewehren oder Maschinengewehren geführt werden. Er wird mit Chemikalien und tödlichen Gasen ausgetragen.

Im Geheimen erforscht und perfektioniert jede Nation immer schrecklichere Mittel zur Vernichtung ihrer Feinde. Ja, Schiffe werden weiterhin gebaut, weil Schiffsbauer Gewinne erzielen müssen. Kanonen, Schießpulver und Gewehre werden weiterhin hergestellt, weil auch die Munitionshersteller enorme Gewinne erzielen müssen. Und Soldaten müssen natürlich Uniformen tragen, weil die Hersteller auch Kriegsgewinne erzielen müssen.

Doch Sieg oder Niederlage werden vom Talent und Einfallsreichtum unserer Wissenschaftler abhängen.

Wenn wir sie mit der Herstellung von Giftgasen und zunehmend teuflischen mechanischen und explosiven Vernichtungswaffen beauftragen, bleibt ihnen keine Zeit mehr für die konstruktive Aufgabe, mehr Wohlstand für alle Völker zu schaffen. Indem wir ihnen diese nützliche Aufgabe anvertrauen, können wir alle mehr Geld mit Frieden als mit Krieg verdienen – selbst die Rüstungshersteller.

Deshalb sage ich:

ZUM TEUFEL MIT DEM KRIEG!